卢作孚在得到了王星的许可后一下子站起身来，先对王星拱手说到：“督军高义！眼见川贵民生落后工业落后！不惜重金人力严法并施！数月之内便令本风貌为之大变。其魄力雄心在下深为感叹佩服！然督军是否发现其行过于依仗洋人外企？督帅也是出洋留学熟知现代国情之人应知西方列强以商而兴，又为图暴利侵略我国，夺我关税毁我家国辱我中华，更占我国土以商为霸掠我资才！如此狼子野心早已昭然天下，而我中国却因历代欺压商业致使资本不兴国家落后！前车之鉴历历在目，而今北方又因滥引西资入国，更以政为名国企横行！欺压民企横干市场与民争利贪暴无度终落得天怒人愤，内乱瓦解！如此教训历历在目还望督帅三思勿要再乱引外虏入内横掠资财！更勿以官名化私为公与民争利！还请督帅开放乡评听取地方民意~~”
听说卢作孚以这时代还没完全月兑离文言的不标准白话文诉说其反对引入外资并要王星改变政策保护民族资本时王星既感到意料之中又有意外！意料之中的是卢作孚又提到了贸易保护和偏袒民族资本那一套！可灭想到他竟然拿刚倒台不久的北方三雄来说事真让他感到有点出乎意料之外！不过再仔细想想比照一下两边的发展模式和同样强悍的行政干涉经济手段的相近之处就会发现除了他们之外，在中国还真没有别的还比较例子！这就穿越者的相近之处吗？不过卢作孚的观点却很值得商讨
在鸦片战争之后的一个世纪中，由于进口外国货和国内华资及外资现代工业的产品的竞争，传统的手工制造业一直在下降。不过真正现代工业性生产几乎都是由外资来开头拉动的！而且出于方便的地理因素外国进出现代制造工业集中于沿海省份，特别是条约口岸城市以及1931年以后的满洲。（以当时民族工业发展最快最有潜力的棉纺工业来说，在原时空的1924年，中国87.0%的纱锭和91.1%的织机设置都集中在临海的河北、辽宁、山东、江苏、浙江、福建和广东；上海、天津、青岛三座开放最早且外国势力直接进驻的城市总共就占纱锭的67.7％和织机的则有某种程度的地理分散的干扰，例如30年代的纱锭工业（1918年，纱锭总数的61.8%设置在上海；1932年是55.4%；1935年是51.1％），但在原时空抗日战争爆发之前，中国内地省份几乎依旧不知道现代工厂工业为何物。其落后封闭可见一般！地理上集中的一个原因，是外资工厂在制造业部门占有很大的份额。外国工厂被限制在条约口岸。工厂平均规模很小，在相同的工业中，华资公司一般比外资公司更小缺乏合格的管理部门，没有足够的资本支持更缺乏真正的现代管理方式与人才技术培养理念使它们在引导中国的现代发展中难以与外资相比！而它们其中少数那些被后人‘讴歌’的先进光荣典范只是它们所处的社会条件这在很大程度上依旧是“传统的”中凸现的个别，这严重地冲击着“现代的”事实，即它们使用机械动力和复杂的机器。在刘大钧调查的2435家工厂中，只有612家是作为合股公司组织起来的。缺乏一个发展得很好的转让股票的市场，这促成股东和管理部门之间的一种特殊关系，在这种关系中，股东对短期利润的要求常常与通过再投资扩大企业和使其现代化的长远目标相矛盾。像保证股息这样一些做法往往迫使公司为了获得营运资金而借高利贷。为现代工业提供资金，这在中华民国从来是不充分的。投资于田地和城市房地产继续具有吸引力；除此以外，在较近的时期还对商品、外汇和政府债券进行投机。再加上中国工业面对的一个基本问题是需求疲软。只要条约口岸及其近郊周围的传统社会和穷困的农民经济基本上保持不变，哪里能有什么报酬好的劳动生产出来的新产品或经过改进的（也是较贵的）商品的市场？6.现代工业集中于沿海城市，外资部分很大，消费品占优势，大多数是技术落后的小工厂――所有这些与原时空1949年以前中国现代工业在国民收入中只占很小的份额互相关联。但估计“制造业+”（见表3，指工厂产品、矿产品、公用事业和现代运输）中的现代份额只占30年代国内总产值的5％仅靠民族资本是无法在短期内实现工业化的！所以为加速中国的工业进程对外资引进就成了一种难以拒绝的选则！
也必须承认在三雄执掌北方后中国经济的发展与外资的关系更得到进一步空前加强！除了与犹太金融组织的机密贷款与对外投资！为了快速完善本国的工业基础与全方面链条循环，大量的金牌外资纷纷以前所未有的效率拥入中国，美国的美孚石油、通用电气、福特汽车！德国的克虏伯钢铁、西门子机电！法国的施耐德重工、雷诺！捷克的斯柯达和意大利的贝沙、菲亚特、比亚乔等都纷纷争先恐后的大举进入中国市场并在三雄出台的一系列利好刺激下和诱铒的吸引下，大举在中国办厂建学不但使大批原本不为人知的资源被开发利用促进了当地的发展和间接促进了交通业的飞跃！而且大良现代化先进工厂的建成投产和大量精英技术人员的派驻教导不但使中国的工业系统全面完整地提前出现更为后来民族资本的兴起和国家未来发展建设培养了大量宝贵的系统人才！但是这种贡献与成果却不是所有人愿意承认，三雄给予外资的巨大优惠条款和国际大企在技术压倒下的竟争优势很快就让那些斗不过外资又不愿接受三雄畅导下国企发展的民间资本家们恒成一气大举攻击三雄“卖国独裁的罪名借口”这在当下排外风大盛的民国各界还真有相当大的影项与号召力！所以还真必须严肃对待
在原时空的中国自辛丑以后的晚清和民国初期，由于背负有为义和团祸国殃民还债的庚子赔款的条约义务，历界政府不得不向列强债主哭穷。所以民国时期的政府投资特别是公共事业的投资，在表面上是很少的，但却不等于将社会经营的机会开放给了私有经济。所有“事关国计民生”的近代产业特别是重工业，必须贿赂政府才能得到许可，向政府分成后用暴力排斥竞争对手。所以民国实际上是政治寡头经济而非市场经济。由于国内没有重工业的民间需求，而民国中央以及各地军阀政府，象张学良杨虎城等，同样担心军事工业落到私人手中会影响自已世袭的政治宝座，所以也象后清天朝一样严禁私人自由涉足涉及军火的买卖和军火工业，除了政治寡头的代理人涉足少数轻型军火以外，民国时期即使是省一级的武器修造厂都是官营的，也就是相当于后来的国营企业。象奉系的沈阳军工业，和汉阳的兵工厂。
由于封建官僚政治广泛渗透到社会经济的方方面面，谈不上法治。金融被政府控制，首先要满足政府财政上提出的“赤字要求”，实际上就是地方政府的小钱柜，否则就被非法打黑！这一点与今天中国社会并无根本性的不同。所以民国的工业就象改革开放后市场经济仍不完善的今天一样，民营企业天生就是弱势群体，只能集中在短平快的领域艰苦求生，而不可能在重工业和军事工业上有所建树。这也是所谓“资本主义”的民国经济与西方甚至日本的经济相比，很具“中华民国特色”的地方。中华民国发达的工业集中在非重型的与军事应用关系不大的火柴、制丝、纺织、面粉……等等轻工业方面。所以后世有些抿主怀旧党发表新观念说：中华民国工业的落后主要是重工业和高技术产业，其中主要原因是政治对金融和市场的控制，以及庚子赔款削弱了金融融资的能力。
而当时中华民国的金融和重工业制度类似苏俄，被政府控制甚至合为一体，以国有企业为主要形式。这种寡头型控制社会的经济模式，是西方“资本主义”社会不会出现的现象，而仅见于当时的苏联帝国。即使是搞民族社会主义的纳粹，主要的军事定货，仍然是由私有企业根据供货成本提供。德国二战中的新坦克，也是从不同的私有企业集团的产品定型中选购，如奔驰类似T－34的产品，和MAN的豹式和虎式。但在中国由于对民间“控制军工技术”的过度敏感，再加上有外部国际军火商的廉价打压和列强的政治施压民国重工业和相隔一百多年的新旧的洋务运动一样，排斥私营经济涉足军工和高科技产业，既不能得到西方经济“军工技术造福经济发展”的良性循环，也不能得到资本主义控制成本和高质量保证的优点，而收获了社会主义的国企所特有的“高成本、低质量、大腐败”。民国实际上是“组织不良”的苏式帝国，而非“未发展成熟的资本主义”。
不过就其深层原因还是缘于轻重工业发展不平衡。近代中国缺乏资本的原始积累，也缺乏近代化的投资方式，没有雄厚的经济基础，民族工业只能从投资少、周期短、见效快的轻工业开始。因此早期中国民族工业基本上是轻工业。此外地区分布不平衡。早期民族工业主要集中在沿海大城市。因为这些城市是外国资本主义入侵较早的地区，封建自然经济最早解体；再者通商口岸便于出口和运输，易于取得外国原料和技术设备。最后民族工业与外国资本主义和本国封建势力既有矛盾，又有依赖性。由于民族工业诞生之日便受到双重压迫，发展艰难，矛盾是必然的。但资金少、规模小、技术力量薄弱又使得民族工业对它们产生依赖性。所以归根到底想要实现中国工业现代化的重任绝非先天发育不良且又缺乏坚立场的中国土生资产阶级能胜任！。
更多到，地址