盧作孚在得到了王星的許可後一下子站起身來，先對王星拱手說到︰「督軍高義！眼見川貴民生落後工業落後！不惜重金人力嚴法並施！數月之內便令本風貌為之大變。其魄力雄心在下深為感嘆佩服！然督軍是否發現其行過于依仗洋人外企？督帥也是出洋留學熟知現代國情之人應知西方列強以商而興，又為圖暴利侵略我國，奪我關稅毀我家國辱我中華，更佔我國土以商為霸掠我資才！如此狼子野心早已昭然天下，而我中國卻因歷代欺壓商業致使資本不興國家落後！前車之鑒歷歷在目，而今北方又因濫引西資入國，更以政為名國企橫行！欺壓民企橫干市場與民爭利貪暴無度終落得天怒人憤，內亂瓦解！如此教訓歷歷在目還望督帥三思勿要再亂引外虜入內橫掠資財！更勿以官名化私為公與民爭利！還請督帥開放鄉評听取地方民意~~」
听說盧作孚以這時代還沒完全月兌離文言的不標準白話文訴說其反對引入外資並要王星改變政策保護民族資本時王星既感到意料之中又有意外！意料之中的是盧作孚又提到了貿易保護和偏袒民族資本那一套！可滅想到他竟然拿剛倒台不久的北方三雄來說事真讓他感到有點出乎意料之外！不過再仔細想想比照一下兩邊的發展模式和同樣強悍的行政干涉經濟手段的相近之處就會發現除了他們之外，在中國還真沒有別的還比較例子！這就穿越者的相近之處嗎？不過盧作孚的觀點卻很值得商討
在鴉片戰爭之後的一個世紀中，由于進口外國貨和國內華資及外資現代工業的產品的競爭，傳統的手工制造業一直在下降。不過真正現代工業性生產幾乎都是由外資來開頭拉動的！而且出于方便的地理因素外國進出現代制造工業集中于沿海省份，特別是條約口岸城市以及1931年以後的滿洲。（以當時民族工業發展最快最有潛力的棉紡工業來說，在原時空的1924年，中國87.0%的紗錠和91.1%的織機設置都集中在臨海的河北、遼寧、山東、江蘇、浙江、福建和廣東；上海、天津、青島三座開放最早且外國勢力直接進駐的城市總共就佔紗錠的67.7％和織機的則有某種程度的地理分散的干擾，例如30年代的紗錠工業（1918年，紗錠總數的61.8%設置在上海；1932年是55.4%；1935年是51.1％），但在原時空抗日戰爭爆發之前，中國內地省份幾乎依舊不知道現代工廠工業為何物。其落後封閉可見一般！地理上集中的一個原因，是外資工廠在制造業部門佔有很大的份額。外國工廠被限制在條約口岸。工廠平均規模很小，在相同的工業中，華資公司一般比外資公司更小缺乏合格的管理部門，沒有足夠的資本支持更缺乏真正的現代管理方式與人才技術培養理念使它們在引導中國的現代發展中難以與外資相比！而它們其中少數那些被後人‘謳歌’的先進光榮典範只是它們所處的社會條件這在很大程度上依舊是「傳統的」中凸現的個別，這嚴重地沖擊著「現代的」事實，即它們使用機械動力和復雜的機器。在劉大鈞調查的2435家工廠中，只有612家是作為合股公司組織起來的。缺乏一個發展得很好的轉讓股票的市場，這促成股東和管理部門之間的一種特殊關系，在這種關系中，股東對短期利潤的要求常常與通過再投資擴大企業和使其現代化的長遠目標相矛盾。像保證股息這樣一些做法往往迫使公司為了獲得營運資金而借高利貸。為現代工業提供資金，這在中華民國從來是不充分的。投資于田地和城市房地產繼續具有吸引力；除此以外，在較近的時期還對商品、外匯和政府債券進行投機。再加上中國工業面對的一個基本問題是需求疲軟。只要條約口岸及其近郊周圍的傳統社會和窮困的農民經濟基本上保持不變，哪里能有什麼報酬好的勞動生產出來的新產品或經過改進的（也是較貴的）商品的市場？6.現代工業集中于沿海城市，外資部分很大，消費品佔優勢，大多數是技術落後的小工廠所有這些與原時空1949年以前中國現代工業在國民收入中只佔很小的份額互相關聯。但估計「制造業+」（見表3，指工廠產品、礦產品、公用事業和現代運輸）中的現代份額只佔30年代國內總產值的5％僅靠民族資本是無法在短期內實現工業化的！所以為加速中國的工業進程對外資引進就成了一種難以拒絕的選則！
也必須承認在三雄執掌北方後中國經濟的發展與外資的關系更得到進一步空前加強！除了與猶太金融組織的機密貸款與對外投資！為了快速完善本國的工業基礎與全方面鏈條循環，大量的金牌外資紛紛以前所未有的效率擁入中國，美國的美孚石油、通用電氣、福特汽車！德國的克虜伯鋼鐵、西門子機電！法國的施耐德重工、雷諾！捷克的斯柯達和意大利的貝沙、菲亞特、比亞喬等都紛紛爭先恐後的大舉進入中國市場並在三雄出台的一系列利好刺激下和誘鉺的吸引下，大舉在中國辦廠建學不但使大批原本不為人知的資源被開發利用促進了當地的發展和間接促進了交通業的飛躍！而且大良現代化先進工廠的建成投產和大量精英技術人員的派駐教導不但使中國的工業系統全面完整地提前出現更為後來民族資本的興起和國家未來發展建設培養了大量寶貴的系統人才！但是這種貢獻與成果卻不是所有人願意承認，三雄給予外資的巨大優惠條款和國際大企在技術壓倒下的竟爭優勢很快就讓那些斗不過外資又不願接受三雄暢導下國企發展的民間資本家們恆成一氣大舉攻擊三雄「賣國獨裁的罪名借口」這在當下排外風大盛的民國各界還真有相當大的影項與號召力！所以還真必須嚴肅對待
在原時空的中國自辛丑以後的晚清和民國初期，由于背負有為義和團禍國殃民還債的庚子賠款的條約義務，歷界政府不得不向列強債主哭窮。所以民國時期的政府投資特別是公共事業的投資，在表面上是很少的，但卻不等于將社會經營的機會開放給了私有經濟。所有「事關國計民生」的近代產業特別是重工業，必須賄賂政府才能得到許可，向政府分成後用暴力排斥競爭對手。所以民國實際上是政治寡頭經濟而非市場經濟。由于國內沒有重工業的民間需求，而民國中央以及各地軍閥政府，象張學良楊虎城等，同樣擔心軍事工業落到私人手中會影響自已世襲的政治寶座，所以也象後清天朝一樣嚴禁私人自由涉足涉及軍火的買賣和軍火工業，除了政治寡頭的代理人涉足少數輕型軍火以外，民國時期即使是省一級的武器修造廠都是官營的，也就是相當于後來的國營企業。象奉系的沈陽軍工業，和漢陽的兵工廠。
由于封建官僚政治廣泛滲透到社會經濟的方方面面，談不上法治。金融被政府控制，首先要滿足政府財政上提出的「赤字要求」，實際上就是地方政府的小錢櫃，否則就被非法打黑！這一點與今天中國社會並無根本性的不同。所以民國的工業就象改革開放後市場經濟仍不完善的今天一樣，民營企業天生就是弱勢群體，只能集中在短平快的領域艱苦求生，而不可能在重工業和軍事工業上有所建樹。這也是所謂「資本主義」的民國經濟與西方甚至日本的經濟相比，很具「中華民國特色」的地方。中華民國發達的工業集中在非重型的與軍事應用關系不大的火柴、制絲、紡織、面粉……等等輕工業方面。所以後世有些抿主懷舊黨發表新觀念說︰中華民國工業的落後主要是重工業和高技術產業，其中主要原因是政治對金融和市場的控制，以及庚子賠款削弱了金融融資的能力。
而當時中華民國的金融和重工業制度類似蘇俄，被政府控制甚至合為一體，以國有企業為主要形式。這種寡頭型控制社會的經濟模式，是西方「資本主義」社會不會出現的現象，而僅見于當時的蘇聯帝國。即使是搞民族社會主義的納粹，主要的軍事定貨，仍然是由私有企業根據供貨成本提供。德國二戰中的新坦克，也是從不同的私有企業集團的產品定型中選購，如奔馳類似T－34的產品，和MAN的豹式和虎式。但在中國由于對民間「控制軍工技術」的過度敏感，再加上有外部國際軍火商的廉價打壓和列強的政治施壓民國重工業和相隔一百多年的新舊的洋務運動一樣，排斥私營經濟涉足軍工和高科技產業，既不能得到西方經濟「軍工技術造福經濟發展」的良性循環，也不能得到資本主義控制成本和高質量保證的優點，而收獲了社會主義的國企所特有的「高成本、低質量、大腐敗」。民國實際上是「組織不良」的蘇式帝國，而非「未發展成熟的資本主義」。
不過就其深層原因還是緣于輕重工業發展不平衡。近代中國缺乏資本的原始積累，也缺乏近代化的投資方式，沒有雄厚的經濟基礎，民族工業只能從投資少、周期短、見效快的輕工業開始。因此早期中國民族工業基本上是輕工業。此外地區分布不平衡。早期民族工業主要集中在沿海大城市。因為這些城市是外國資本主義入侵較早的地區，封建自然經濟最早解體；再者通商口岸便于出口和運輸，易于取得外國原料和技術設備。最後民族工業與外國資本主義和本國封建勢力既有矛盾，又有依賴性。由于民族工業誕生之日便受到雙重壓迫，發展艱難，矛盾是必然的。但資金少、規模小、技術力量薄弱又使得民族工業對它們產生依賴性。所以歸根到底想要實現中國工業現代化的重任絕非先天發育不良且又缺乏堅立場的中國土生資產階級能勝任！。
更多到，地址