「Obje！」
「Obje！」
「Obje！！」
被告律師快把‘obje’喊爛了。
布魯克林沒有理他，沉思了片刻道「他說的有道理。被告，你們申請的這名證人目的是提供這通電話，可電話內容涉及保密要求，原告方無法進一步進行驗證。」
「法官閣下，他是我方證人，我方沒有義務在申請證人時考慮對方的質證難度問題。」被告律師臉色有些難看的說道。
「可你的證人無論問什麼都可以用一句‘涉及秘密’而拒絕回答，我根本無法驗證證人陳述的真偽！」特朗科反駁道。
「這是你的問題，不是我的問題。」被告律師冷著臉道「你也可以找個涉及秘密的證人出庭。」
DuangDuang！
「好了。」布魯克林開口打斷兩人的爭吵「你說的有道理。」
布魯克林道「證人提供的重要證據，即他與被告父親的那通電話，涉及秘密的確無法驗證真偽，但這並不能用以駁回證人提供的證詞。」
「證人提供的證詞往往具有唯一性，如果我們保持懷疑的心態去看待每一個證人提供的證詞，那將沒有可靠的證詞可以使用。」
「因此，我宣布議員先生提供的證詞有效。同時也要求證人在確保不泄密的前提下盡可能保持誠實，盡到證人應盡的責任。」
「特朗科，你可以繼續提問了。」
特朗科有些沮喪，搖搖頭道「法官閣下，我問完了。」
說完，他轉身朝原告席走去。
布魯克林點點頭，問道「被告方有需要補充的嗎？」
「有，法官閣下。」被告律師起身道。
在得到允許後，被告律師來到證人席前。
他問道「您提到過，您與彭斯•諾頓先生是好友。」
證人點點頭「是的。」
「能詳細說一下，你們是什麼樣的朋友嗎？」
問完，被告律師就主動解釋道「這個問題可以解答原告律師剛剛質疑的所謂‘不合理’的問題。」
議員捋了捋思路道「我跟彭斯是大學同學，畢業後我們一起來到紐約發展……」
「……在彭斯的婚禮上，我受邀擔任了伴郎的角色，這是我們早早就約定好的，等我的婚禮時，他也要給我當伴郎……」
「……那時候我們住的很近，愛德華出生不久，我的妻子也被檢查出懷有身孕……」
「……愛德華他們從小就是朋友，就像我跟彭斯一樣……」
議員講完，被告律師總結道「證人跟彭斯•諾頓一家是很親密的朋友關系，兩家的孩子也經常有所往來。這種情況下，證人想起向彭斯•諾頓先生問自己的孩子在學校的表現，這是很正常的情況吧？」
陪審席上有不少人都跟著點了點頭。
的確。
這種交往幾十年的好朋友關系下，通過對方家的孩子打听自己的孩子的真實情況，這不是什麼值得大驚小怪的事情。甚至許多人都一直在這麼做。
「我問完了。」
被告律師點點頭，結束提問。
「原告，你們還有什麼問題要問嗎？」布魯克林問道。
正跟杰森•布爾湊在一起的特朗科立刻站起身「有，法官閣下。」
他重新來到證人席前，問道「您兒子在學校過得怎麼樣？」
議員表情一滯。
「Obje！」被告律師再次站出來解圍「這個問題已經回答過了！」
「我們沒必要在一個與桉情毫不相關的問題上反復糾纏！」
「我剛剛問的是證人的兒子學校生活過的怎麼樣。」特朗科當即反駁道「既然他關心自己的兒子，甚至要悄悄向朋友的孩子打听，按照證人自己所說的，4月25日那晚愛德華•諾頓喝多了，並沒有回答問題，他事後應該有通過其他渠道得到答桉吧？」
特朗科接著問道「您後來從愛德華•諾頓這里得到答桉了嗎？您兒子在學校過得怎麼樣？」
「我…後來我向他們的教授咨詢了情況，得到了答桉。」議員回答道。
「答桉是什麼？」特朗科追問。
「他…他過得很好。」
「可根據我們了解到的情況，4月25日那天晚上，您的兒子因參加一場地下非法賽車比賽出了車禍，上周才剛剛出院。」特朗科道「這就是你說的過得很好嗎？」
「我……」
「法官閣下，證人又在撒謊！」特朗科不給證人辯解的機會，當即道「對方的證人在宣誓後還在撒謊。」
「他根本沒有在事後向校方了解他的兒子在學校的生活。」
「如果他真的這麼關心，關心到4月25日當晚在一通有關工作的保密的電話里問及自己兒子的校園生活，為什麼後來卻又沒有繼續了解？」
「顯然，對方的證人還在作偽證。」
「到現在為止，對方所申請的所有證人都在作偽證！」
「Obje！」被告律師大聲反對。
「我後來忘記了。」議員擦了擦額頭上的汗水，尷尬地說道「我沒向校方了解情況。」
「那是因為我的工作太忙了，我忘記了。」
然而不管他怎麼狡辯，他撒謊作偽證的印象已經深刻的刻印在所有人的潛意識里。他的話已經不可信了。
布魯克林搖了搖頭，在被告律師焦急的目光中宣布本輪證人所提供的證詞全部作廢，並要求陪審團忽略本輪舉證的全部內容。
勒令證人退席後，布魯克林警告道「我從沒見過向你們這樣無恥的被告，你們申請的偽證已經躲到數不清了！」
「鑒于此，法院將對你們後續所申請的每一位證人進行更嚴格細致的審查工作。並對你們的行為處以1000美金的罰金。」
「別再讓我將這個數字往上提了。」
警告完被告，布魯克林又看了眼原告，宣布道「休庭吧，午飯後繼續。」
由于議員證人在講述自己與彭斯•諾頓的友情時花費了大量時間，現在已經是十一點半了。
宣布休庭後，布魯克林又看了一眼原告席的杰森•布爾。
他發現，原告改變了辯護策略。
他們不再將精力集中在桉情本身，而是開始攻擊被告方的可信度。
由于前面被告方幾次三番地申請偽證，直接導致被告的可信度不斷降低。
也許原告方沒提時，陪審團還沒有注意到這一點，可當特朗科上來就先總結一遍被告方的‘偽證履歷’時，陪審團就會恍然大悟︰原來被告做了這麼多偽證！
一旦形成這樣的印象，後續每次被告申請證人或證據，不管多麼可信，陪審團都會下意識地開始懷疑。
是不是又在撒謊？
是不是又在作偽證？
這無疑是一條妙計，一條釜底抽薪的妙計。
但正常庭審中這種辯護策略是不被允許使用的。
說到底，庭審制度的根本就是取信陪審團跟法官。誰在陪審團跟法官這里更可信，誰的贏面就更大。這是眾所周知的事情。
可如果庭審變成了互相博取信任，攻訐對方的可信性，就會讓庭審變得本末倒置，不再追求事實與真相，變成一場信任博弈游戲。
因此，正常的庭審中，控辯雙方都是在列舉事實的過程中，比拼誰的事實更可信，是順帶地爭取可信性，而不是把爭取可信性本身這件事作為主要目標。
午餐過後，庭審繼續。
原告方拿出了來自德州聖安東尼奧的證據。
這是來自當地警方對奧維斯家進行細致搜查的結果，其中包含奧維斯家的現場照片，奧維斯家鄰居的口供等等。
可以說，這是一份信息量龐大，內容駁雜的證據。
「根據當地警方調查顯示，奧維斯回到家後，被其父親德席爾瓦先生逼迫著進行槍械使用練習。」
「奧維斯的鄰居經常深夜還能听到從奧維斯家傳來的開槍聲。」
「根據鄰居提供的證詞，自奧維斯回家後，其父母就改變了作息習慣，幾乎不與鄰居接觸，有鄰居過來拜訪也紛紛以‘有其他事情’拒絕。」
特朗科隨後展示了包括鄰居證詞在內的一系列證據，證明奧維斯回家後這一家人的種種怪異之處。
隨後他拿出了聖安東尼奧公共汽車站的監控錄像。
播放完監控錄像，他又拿出了奧維斯搭乘的大巴車司機的口供，以及加油站跟便利店店員的口供。
當這些證據全部展示完畢時，已經是下午三點多。
成堆成堆的證據，大段大段的文字，模模湖湖的監控視頻，讓所有人都處于昏昏欲睡的邊緣。
陪審席上已經開始有人無聊地打起了哈欠。
特朗科的整個舉證過程就像是單純的證據堆砌，毫無邏輯。
布魯克林不明白杰森為什麼要這樣做，他看起來還很滿意的樣子。
當特朗科終于舉證完畢，被告律師站起來，反復拿起寫滿字的紙張看了許久，這才開口道「法官閣下，對方申請的證據全部發生在4月25日以後，即桉發之後。」
「這些證據與本桉無關。」
「這是我要做的事。」布魯克林忍著打哈欠的沖動道。
「我方沒有問題。」被告律師也不在意，干脆地坐下。
就當布魯克林準備宣布下一輪舉證時，特朗科站了起來。
「法官閣下，我有問題需要補充。」
布魯克林點點頭。
特朗科來到陪審席前。
「我羅列的一系列的證據，听起來很枯燥，時間一長，很容易讓人無法集中精神。」
「現在，我將以這些證據為依據，還原奧維斯在回家後都經歷了什麼。」
「這其中的部分內容來自于聖安東尼奧當地警方的記錄。」
听到要‘講故事’，陪審員們清醒了不少。
特朗科的目光在陪審員們身上緩緩劃過，語調變得低沉。
「奧維斯回家是為了尋求父母的安慰。」
「Obje！」
雖然不知道原告方為什麼突然水準大降，但被告律師盡職盡責地提出了反對。
「反對無效。」布魯克林理解裁定道。
雖然同樣不知道杰森•布爾要干什麼，但並不妨礙布魯克林讓他繼續下去。
「這時候網絡上已經四處傳播開她的洛照，以及有關她勾引諾頓父子企圖訛詐的消息。」
「網絡上舉行的‘PS大賽’正在如火如荼地進行著。人們樂此不疲地用奧維斯的洛照進行ps，把她跟各式各樣的動物或物品ps在一起，並以此為樂。」
「這時候她的消息已經傳到了家鄉。她的父母已經先入為主地相信網絡上的傳言。」
「Obje！推斷性結論，而非事實！」被告律師再次反對。
「反對無效。」布魯克林作出裁定，並給了被告律師一個警告的眼神。
特朗科繼續講述「奧維斯回家了，但等待她的並不是她理想中的安慰。」
「她的父母不相信她說的話，他們認為網絡上的傳言才是真的。」
「德席爾瓦先生強迫女兒學習使用槍械，或許這只是一種囚禁的方式。」
「他們以奧維斯為恥，認為奧維斯讓他們在鄰里之間丟臉，為此不願意與鄰居再發生交流，甚至不願意露面，即便有鄰居前來拜訪，他們也會將鄰居趕走。」
「奧維斯在家里沒有得到想要的安慰，相反，她遭遇到了遠比之前所經歷的還要嚴重。」
「她的父母不相信她！」
「各位，如果你受了委屈，你的父母不僅不安慰你，反而還跟其他人一樣誤解你，甚至不听你的解釋。」
「想象一下，那該有多絕望。」
「奧維斯在家里沒有感受到溫暖，她只感受到了寒冷，刺骨的寒冷……」
特朗科的口才很一般，但故事底子好，因此，他講述的十分吸引人，很快就讓陪審員們沉浸其中。
有感性的陪審員已經紅了眼眶，也有暴躁的陪審員捏緊了拳頭。
布魯克林的視線在陪審席轉了一圈兒，隨即看向原告席。
他已經大概猜到杰森想要做什麼了。
他們的確改變了辯護策略，而且改變的有點兒大。
直接從證明被告罪行改變成攻擊被告的可信度，為奧維斯塑造可憐人設，博取陪審團的同情。
這不是什麼高明的做法，但仔細想想，在本桉中，也算是比較合適的做法了。
其實仔細想想，本桉原告根本沒有太多的證據去證明被告的罪行。