实践是检验真理的唯一标准。就让我来看看现在的走势，检验一下我所学习的指标。
首先看均线系统，就看ma20吧，上证指数从2177点下跌到1974点，均线是明显的出现了下行，在指数下行的途中，曾经出现了2079点和2034点两个高点，可以认作两次靠近了ma20，那么，第三次靠近ma20买入，是最佳的买点，也就是长阳突破ma20那一天，但在那天才买，似乎是有点迟了，不过，总比在前两次靠近ma20时就买要强；在1974点上涨到2146点，均线也出现了明显的上升，在上升的途中，也出现了两个低点2024点和2035点，它们都不是卖点，后面的跌破ma20才是卖点，我想，如果预计第三靠为卖点，那么，是否可以考虑，当指数在最高的2146点回落时，就提前预计它将会第三次靠近ma20而采取卖出的策略呢？也许，这样就能得以成功逃顶；现在，指数从2146点下跌破了2000点，途中已经出现了两次高点2038点和2061点，这一次的靠近了ma20，是不是一个绝佳的买点？我们拭目以待。
再看看macd指标，上证指数从2177点下跌到1974点，macd的白线下穿黄线形成死叉，黄线下行，在这个过程中，白线曾经出现过三次弯头向上，尝试金叉黄线的形态，前两次失败了，第三次才成功金叉，而这一次的金叉，正好是一次抄底的买点；在1974点上涨到2146点，也是在macd死叉时出现了卖点，在这个过程中，白线曾经有一次尝试死叉黄线，在第二次才真正出现死叉，这是不是第二靠就死叉的一个特例呢？也许是吧，不过，我发现在0轴处，白线有一个不太明显的走平痕迹，那一个算不算是一靠呢？也许我们可以从红色的柱状中找到答案，那一段红柱，能看出有三次起伏的波浪，那么，在这个上升的过程中，也应该是出现了三靠的现象；至于现在的走势，macd的形态，出现了一次假金叉，今天是第二次金叉，不知道这一次金叉能不能成功呢？或许还会有第三次金叉，因而，今天的中阳，并不是确定上涨的信号，还需要等等，我想，也许在2020点附近还会有一些反复，但，已经离起涨不远了，毕竟已经出现了二靠。
ma20和macd，这都是均线的理论，也许它们是同一类的，就有了类似的结果，那么，看看kdj指标又如何？上证指数从2177点下跌到1974点，黄线dea在下行，正在这个过程中，出现过三次金叉，其中第二次金叉与第三次金叉靠得太近，可能看得不清楚，第三次金叉是最佳买点，要是错过了，在第四个拒绝死叉的时候，也是可以买的，那时正好出现了一根中阳突破的态势；在1974点上涨到2146点，黄线也在微微的上涨，这一次就比较清晰了，途中出现了三次死叉，第三次死叉，正好是指数从高点2146点回落的时刻，是一个绝佳的卖点；现在，黄线已经下行了一段距离，也开始走平上翘了，在这个过程中，已经出现了两次金叉，今天也有形成金叉的态势，如果这一个金叉成立了，是不是就是一个最佳的买点？那就让市场来验证吧。
关于macd指标与kdj指标的问题，我想，如果未来几天指数在2020点附近横盘，也是不会影响kdj形成金叉的，那是，macd可以再一次形成金叉，那么，也就出现了三靠了，也不会破坏了kdj的三靠。
我不得不说，“三靠原则”是违背了波浪理论的宗旨，波浪理论强调的是“五上三落”，推动浪是五浪，也就是符合“三靠原则”的，但调整浪却只能有三浪，不能也是“三靠”的。但是，我认为，波浪理论只不过是将一些不明显的浪归结在低一级的浪中，所以才否认了“三靠”，也许，两者是相通的，在“三靠原则”里，也有第二次靠近就成功的案例，同样也是承认了波浪理论的原则。
对于波浪理论，我更加注重它的数据预测功能，数浪，也许会比较滞后。上证指数从2177点下跌到1974点，共下跌了203点，反弹0.618，是位于2099点，这一次指数反弹到2146点，明显是过分了，因此，本来该看涨至2177点的，结果却又重新的回落，那么，我们只能认为超越2099点的47点，是属于庄家的刻意诱多行为，事实上，指数在2100点就存在着较大的压力，如果投资者选择在2099点卖出，现在看来，那是正确的策略；在1974点上涨到2146点，共上涨了172点，按照黄金分割率计算，调整0.618，是位于2039点，同样的，我们也能够看出，指数在2040点处该有较强的支撑，但事实上指数是跌破了2040点，也跌破了2000点，那么，究竟指数是该再看到1974点？还是认为2039点以下都是庄家的诱空行为呢？恐怕得要等市场走出来了，才能确认。这是波浪理论的缺陷，它不能有很明确的计算标准。
如果从“时间之窗”来应用波浪理论，我们看到，从2177点下跌到1974点，共15天，那是斐波那契数列中13这个数字，相差2天，也算是符合吧；在1974点上涨到2146点，共21天，那是斐波那契数列中21这个数字，一天不差，果然就是“时间之窗”；那么，从2146点至今，已经28天了，最靠近的斐波那契数列中的数字有21和34，如果“时间之窗”是34的话，那么指数将还会在底部游荡6天左右，这似乎与macd指标所得出的结论相近。当然，最后的结果如何，还是那句老话，就等市场来验证吧！
其实，关于“时间之窗”，有人认为，那是西方的理论，在中国本土会水土不服，要用中国的理论才会靠谱，中国的“时间之窗”指的就是节气，“二十四节气”是中国的发明，有人观察到，每逢市场的转折点，也总是发生在节气的前后，今天恰好是“小满”节气，是不是因此打开了“时间之窗”？不妨验证一下。
对于指标的学习，我想，我还是比较信服均线理论的，它历史悠久，简单易懂，指示明确。
那么，我就以ma20指标作为我的修炼目标吧。