在和寇商榷完大楚的相應禮法之後，話題轉到了歷法上。
而事關歷法的第一件事，就是年號。
之前大楚用的正統年號是駱永勝當楚王時使用的，現在做了皇帝，那就應該更換。
為什麼要更換？
因為中國一直以來的歷法規矩，都是皇帝紀年法。
從秦始皇開始到最後一個溥儀，用的都是皇帝紀年法。
這種紀年法的方式體現的目的，是可以讓天下人直觀的知道，這個皇帝在位了多少年。
頻繁更換年號的皇帝就比較討厭了。
現在駱永勝做了皇帝，就必須有皇帝的年號，再用正統就不‘正統’了。
「不設年號行不行？」
駱永勝本只是隨口問上一句，就見寇很是平靜的點頭。
「行？」
「當然行。」
寇給了肯定的答復︰「在有年號之前，國家在歷法上的統計以君主在位的年數來定，有了年號，其本質也只不過是為了從側面來踐證皇帝在位的時間罷了。
這里面，王莽篡漢之後，就沒有用年號，他選的是以其王朝誕生之年為始建國元年，這就是想要以國家存在的時間來定歷法。
所以，陛下如果想不設另外的年號也是可行的，歷法上咱們可以循祖，比如黃帝歷？」
最後提及黃帝歷，寇以為駱永勝是打算崇奉始祖才決定不設年號的，沒想到後者還是搖頭。
「始祖離咱們的時間實在是太過于遙遠，如果沿用黃帝歷，那麼從元年至今就有將近四千年，歷史過程中有很多的空白期，這都需要一一填充，不然缺少了一份正統性。
所以朕有兩個打算，一個呢是以朕出生之年為元年，朕今年三十四歲，那就是三十四年，還有一種呢則是以朕登基之日、大楚開朝之年為元年，閣老選一個吧。」
寇陷入了思忖之中。
駱永勝給出的兩種想法，第二種是有先例的，而出名的先例不是王莽的始建國，而是秦始皇。
嚴格來說，在統一六國後，秦始皇並沒有皇帝年號，他只是將秦王政二十六年改為了始皇二十六年，也有一說為始皇帝元年。
因為秦始皇本身的想法就是大秦自始皇及下傳迭，二世、三世直至萬世不易。
現在是正統九年，改成大楚元年當然可行，因為今年確實是駱永勝當皇帝的第一年。
不過寇又在考慮駱永勝提及的第一個建議。
那就是以駱永勝出生那一年來做年歷，可不可行？
這麼做就是更深度的放大駱永勝對大楚這個國家的個人影響力，方便中央集權，而且作為大楚的開國皇帝，駱永勝這個老祖宗以生誕年定國家歷法，後代的子孫就不敢變。
這樣日後也可以省卻改元之後還要重新更正年歷的麻煩。
史載也可以比較清晰。
當然，這些所謂的好處說到底就是一個冠冕堂皇的借口，說出來糊弄人的。
最大的原因，還在于那第一點。
放大駱永勝對整個國家的個人影響力。
俗稱。
造神！
「若是以陛下生誕之年做國家歷法，那麼就不能叫大楚三十四年。」
寇挑出了一個小小的不算毛病的毛病︰「因為大楚自陛下南昌舉義至今也不過才九年，以大楚冠名有些牽強。
陛下是始祖後裔、聖人臨凡，不如，就叫聖皇歷三十四年？」
聖皇歷？
駱永勝不由自主打了個冷戰哆嗦。
這好肉麻啊。
而且為什麼听起來，會有一種濃濃的玄幻風呢。
「聖皇兩個字朕實在是怕後世笑話，叫中元歷吧，簡稱中元，朕誕生之年為中元元年。
有朕之前，為中元前，有朕之後為中元後。
將中元前3731年，始祖誕生之年，定為華夏文明起源年。
中元前2089年，周公定禮。
中元前1235年，始皇掃六合。
中元前1148年，武帝罷黜百家、獨尊儒術。
大致上就是這意思。」
寇的臉色變了。
他突然才發現，在談歷法這件事，看來駱永勝早有準備了。
听听剛才駱永勝明確的四個時間線吧。
在這個新的中元歷歷法中，駱永勝只提了四個例子，除了後兩個都有跡可尋之外，前兩個的時間線其實極其模糊的。
為什麼，因為太過于遙遠。
黃帝到底是哪一年誕生的？
周公旦定禮的第一稿，又是哪一年誕生的？
有史書文獻可以證明嗎？
有，也沒有！
說有，其真實性也要仁者見仁、智者見智。
是不是听起來有些亂。
為什麼咱中國人自己的歷史，反而搞不明白了。
提及歷法，那是必然要和歷史捆綁在一起的，因為沒有歷史的文明就沒有資格叫做文明。
中國既然是文明古國，溯源歷史是後人必然也必須要去做的事，若是不去溯源又怎麼有資格標榜自己是文明古國呢。
我們都知道夏商周三個古王朝，可是夏商的歷史從哪去追溯。
我們也都知道禹傳啟家天下的故事，那歷史上真的有大禹嗎。
中國的歷史上真的有三皇五帝嗎。
真的有軒轅黃帝、炎帝、蚩尤嗎。
從史記的記載來看，秦始皇統一六國之後，李斯說了一句大家耳熟能詳的話。
‘功蓋三皇、德超五帝，則各取一字，大王可稱皇帝。’
是因為這句話，才有了皇帝這個稱號。
這就說明，在古代，起碼在秦朝的時候，那一輩的古人是知道有三皇五帝存在的。
既然知道有三皇五帝的存在，繼而可以推定，古人一樣知道在三皇五帝之後確實存在過夏商兩個朝代，也確實存在周公定禮這件事。
這些事當然不能是信口胡謅，得是有歷史考證、文獻記載的。
什麼書？
《竹書紀年》或者叫《汲冢紀年》。
這份史獻就清晰的記載了從黃帝誕生到三皇五帝再到夏商周時期。
有《汲冢紀年》的存在，我們可以以此來推定起碼在秦朝的時候，一定也有其他的史料文獻來佐證過三皇五帝的存在和夏商王朝的存在。
只是後來失傳了。
失傳的原因會有很多因素影響，結果確實是失傳了。
唯一保留下來的，只有這份《汲冢紀年》或者更改過的《竹書紀年》。
但是自《汲冢紀年》出土開始，歷朝歷代從來沒有承認過《汲冢紀年》的正統性。
在缺少其他遠古史料文獻的情況下，又否認《汲冢紀年》的正統性，那不就相當于自行駁斥上古時期的歷史存在真實性。
當時的晉朝為什麼不承認《汲冢紀年》的正統性，後代王朝為什麼也一樣不承認。
因為《汲冢紀年》是春秋時期的編年體通史，那個時間，儒家還沒有做華夏文明的老大呢。
百家爭鳴，文人吵架，難免會互相抨擊詆毀。
因此《汲冢紀年》中，可沒為儒家或者儒學思想說好話，甚至難听點說吧。
就差直接罵儒家不是個東西了！
你看，尷尬不。
晉朝是士儒門閥的天下，這本書能有‘正統性’就奇怪了。
儒家的上古歷史是怎麼寫的。
堯禪讓于舜、舜禪讓于禹。
天下有能者居王。
講究的是一個禮讓。
舜能夠取代堯，是因為他有能力。
可《汲冢紀年》中的記載，卻是舜殺了堯奪位，禹殺了舜奪位。
「舜囚堯于平陽，取其帝位！」
這句記載的殺傷力實在是太過巨大，直接抨擊儒家的歷史是偽史。
儒家學說，就是把人變得虛偽，美化了丑惡。
似這般做法，簡直就是美化掌權者，為了拍馬逢迎君主，而不惜篡改歷史事實。
這就是儒家人能做出來的事。
當然這種事後來都司空見慣了。
伯顏一手炮制出的十幾起大屠殺，包括甲申國難後那駭人听聞的幾十起屠殺，不都給掩蓋了嗎。
誰說存在，就給誰扣一頂虛化歷史的大帽子！
殺！
因此，如果我們承認《汲冢紀年》，那就要否認儒家。
如果我們承認儒家，那就要否認《汲冢紀年》，就要否認我們國家確實有黃帝、夏商。
進退兩難。
既不想否認自己是文明古國，又不想承認儒家存在阿諛奉承權力的卑劣性，那該怎麼辦？
簡單。
編！
歷史本就是人寫的，朝廷認什麼史，什麼史就是正史。
你反對？
那就別怪朝廷不客氣了。
我們的上古時期有黃帝、有三皇五帝、當然有夏商周。
而且，上古時期君王權力之間的傳承是禪讓，不是互相殘殺。
其實現在想想，咱們又不傻，權力的更替哪有不流血的。
王莽開啟了禪讓的首例，但在禪讓之前，他可是把反對他的人屠戮了精光。
所謂的禪讓，不過是給猙獰恐怖的鮮血披上一層鮮麗的外衣罷了。
篡改歷史就是篡改歷史。
你不承認不要緊，後人的眼不瞎！
這也是為什麼現在寇變顏的原因。
駱永勝明確了黃帝的誕年和周公定禮之年，這就意味著駱永勝一定看過《汲冢紀年》或不知道從哪里獲得了其他古史失傳的孤本。
明確了這兩點，其實就是撕掉那最後一塊遮羞布。
「朕說什麼史是正史，什麼史就是正史，閣老，你說對嗎。」