兩位讀者爭的面紅耳赤，秦明和石開的好奇心也被勾了起來，他們想看看二人的爭吵結果。
「終唐一朝，盛不及隋。」
「好，那我們就來比一比。」
「我們先比文化，我大唐有初唐四杰，李白杜甫，王昌齡，白居易，張若虛，韓愈，柳宗元，賈島，王維，李商隱，杜牧，元稹，張若虛，劉禹錫等等，你隋朝來戰。」
「額……」
「我再比軍事，大唐滅國如流水，所有侵略者，從突厥到薛延陀，從吐谷渾到高昌，從高句麗到百濟，從中天竺到小勃律，從吐蕃到南詔，從突騎施到回鶻，三十余國，終唐一代全部驅逐掃滅……你大隋打個高句麗都打不下來。」
「額……」
「我們再比領土，大唐鼎盛時期疆域達到1237萬平方公里，你大隋僅僅只有467萬平方公里。」
「額……」
「我們再比經濟，我們直接看糧價，這才是衡量老百姓生活水準的標準，隋朝米價是500-1000文每石，而大唐初期糧價基本穩定在200-400文每石，你願意生活在哪個朝代。」
「額……」
「我大隋人口多，我隋煬帝時期的人口4600多萬，你大唐到中期唐玄宗時期才追上我們的人口，唐朝用140年才趕上了隋朝的20年，你大唐怎麼和我大隋比？」
「這你還好意思說？你隋朝初期，繼承了北齊，南陳，北周的人口，初期就擁有3200萬人，28年通過生育和普查增長1400萬，平均一年增長50萬，也不是很夸張。」
「而相當于隋朝開局，坐擁3200萬人口大好局面來說，大唐就非常慘了，隋末烽火連天，直接把4600萬人口，降到1000萬，一直到貞觀十三年，才逐漸增長到1500萬。」
「坐擁4600萬人口，卻導致天下分崩離析，很值得吹麼？」
「大唐1000多萬人口，滅國無數，反而不如你？」
「從唐初到開元，人口增長到5000多萬，增長了近乎4倍，這不是超過你了麼？」
「額……」
「隋書音樂志記載，我大隋萬國來朝。」
「對，隋書西域志記載了朝貢的數量，總共30國朝貢，這牛皮吹的有些大了，而大唐鼎盛時期有300國朝貢，相差十倍，並且唐人街遍布天下。」
「額……」
「唐朝宰相馬周說道，西京府庫，至今未止，說明唐朝吃我大隋糧食，我大隋牛不牛逼？」
「二十多年發霉的糧食誰吃呀？哪個小可愛喜歡吃？」
「而且你能不能別斷章取義呀，你要綜合上下文呀，人馬周明明說的是，隋朝的洛口倉被李密所奪，東都的布匹被王世充所拿，西京府庫里面的寶物被大唐拿掉。」
「奪走糧食的分明是李密，怎麼扯到大唐了，而且說起來這個就可笑，你楊廣當守財奴，舍不得賑災，最後糧食反而便宜了李密。」
「大唐開國這麼多年，都沒有用到西京府庫里的財物，這正說明大唐強盛，這是夸大唐呀。」
「而且馬周這句話有待商榷，據舊唐書劉世龍傳記載，李淵剛進長安的時候，就把西京府庫里的寶物賞給有功之人，賞完之後，就發現自己不夠用了，這時候多虧了劉世龍經商。」
「我還想問你一句，大隋那麼強盛，怎麼就滅了呢？大唐這麼弱，怎麼就滅國如流水呢？這個世界怎麼呢？天妒英才呀！」
石開和秦明二人听完這二人的對話之後，面面相覷。
「看這個架勢，沒準，真有人編排李世民。」
秦明道。
「你覺得他們會從哪個地方黑？」
「他們會覺得《大唐創業起居注》的內容全是真的，正史內容全是假的。」
「這？按他們的邏輯，正史不可信，那為什麼他們就篤定私人回憶錄就一定真實。」
「他們不管，反正跟正史不同的，就是真實的。」
秦明道。
「可是大唐起居注里面的李淵和他本身的人設不符呀。」
「李淵在起兵前的人設如何？世襲公爵皇親國戚；有隋一朝也沒太大建樹；好不容易在隋末精兵被楊廣揮霍一空後熬出頭，還因兵敗要被治罪。」
「李淵在進長安後人設如何？一直「長安蹲」，不敢涉險出征。」
「李淵在《大唐創業起居注》中人設如何？各種指揮若定。在溫大雅筆下，李淵人設「變異」了啊！」
「一個人如果有很強的軍事能力，他會持續地表現出來，迷戀帶兵征伐的光輝歲月。」
「而看李淵的表現，很像是進長安途中就嚇怕了，所以之後蹲在長安不出來，和隋朝時期人設一個樣。」
「李淵是如何做到《大唐創業起居注》里那樣「指揮若定」的？」
「這些他們就不懷疑，就懷疑正史？」
石開道。
秦明笑道︰「李淵還非常鄙視漢高祖、蕭何這樣親手打拼的人，說漢高祖親自打仗很丟人（前代皇王，多起微賤，劬勞行陣），蕭何不高貴（豈若蕭何、曹參起自刀筆吏也），只有他和裴寂不打仗，最高貴，所以能流芳百世。」
「而且，李淵的賞罰體系就是個笑話，李靖在武德年間只是縣公。李淵最後被開國功臣團隊趕下台，也沒幾個人幫助李淵。」
「李淵，李建成，李元吉真那麼牛逼？他們怎麼在大本營被李世民給一鍋端了？他們越牛逼，不就是越襯托李世民牛逼麼？」
「別說李淵只剩下李世民一個兒子，他最牛逼的技能就是生兒子，他那麼英明神武，怎麼沒人站他這一邊？」
石開道︰「他們會說李世民改史是為了爭起義首功。」
「後世得國最正的明朝人認可的「佐命元勛」房玄齡，並沒有參與「太原首謀」，而是在李唐軍隊從太原到長安的路上，投奔李世民的。」
「房玄齡的功勞，是在統一戰爭時期，作為李世民的「謀主」，運籌帷幄，一直不離左右，明朝君臣都認為統一戰爭才是硬仗。」
「打下大明江山的朱元璋，認可唐朝三大功臣是房玄齡、杜如晦、李靖，這三位功臣沒有一個參與「起義首謀」，李靖當時還跑去告李淵造反呢，只是沒有告成功。」
「可見「起義首謀」並不是衡量功勞的重要條件，李世民為啥要費盡心力「篡改歷史」，去搶這一點點功勞？」
「明初君臣很鄙視李淵，說李淵得天下全靠李世民（唐高祖由太宗得天下，遂寢其祀）」
「不提後世得明朝，出生在貞觀初的狄仁杰，後來勸武則天立親兒子，一口一個唐太宗開國︰狄仁杰每從容言于太後曰︰「文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。」
「魏征也認為開國之君是李世民，魏征︰陛下平一海內，愛養生人，天授明德，情存至化，軍國機務，皆出聖躬，臣承受不暇，有何功績？」
「宋朝人也經常把武德和李淵炮灰掉，把實際打仗的李世民功臣團隊，當作「真朝廷」，這個就把房玄齡遇見李世民那一刻，當成房玄齡當宰相的開始時間。」
「《廣卓異記》︰梁國公房玄齡，唐初杖策謁于軍，秦王一見，引為謀主。及終，在相位三十有三年。」
石開︰「他們反正就是一句話，這些歷史都是假的，歷朝歷代的人都是糊涂人，就他們看得清。」
秦明道︰「他們還會說李世民看了《高祖實錄》所以改史。」
「可是李世民看《高祖實錄》這件事就被記載下來了，他改史為何還留下把柄？」
「李世民看的是敬播寫的，而敬播以直筆聞名。「初高祖、太宗兩朝實錄，敬播等所修頗詳直」。」
「李世民看完之後說要直書玄武門，魏征贊美他說︰「陛下今遣史官正其辭，雅合至公之道」。這件事情被吳兢寫進了《貞觀政要》，當作正面典型。」
「《唐會要》記載，貞觀十七年，李世民把《高祖實錄》、《太宗實錄》「並賜皇太子及諸王各一部。京官三品以上。欲寫者亦听」，這是大家都能看見的東西，如何造假？」
石開道︰「他們會說李世民看完玄武門記載後，對房玄齡說「昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧」，是暗示房玄齡「改史」。」
秦明道︰「可「夫就大計者遺細行，周公所以絀管、蔡也」，這句話不正是武德時期，房玄齡在李世民喝了李建成的毒酒吐血後、為了讓李世民下定決心殺李建成，所發明的理論嗎？」
「李世民需要再把這個理論對「理論創始人」房玄齡說一遍嗎？」
「房玄齡首謀殺李建成，這事兒只有李世民、房玄齡、長孫無忌三個人知道，按陰謀論思維，這事最好改。」
「可房玄齡既然能「改史」，怎麼不把自己寫好點兒？為啥不把這事兒模糊一下？」
「畢竟房玄齡因為首謀太子，在後世被人譏。」
「玄武門寫的還不夠詳細？李世民親手殺兄、李世民派尉遲敬德全副武裝去逼李淵，不是全寫上了？」
「這麼詳細的內容，還是李世民改過的，那請問，沒改之前，玄武門寫成啥樣了？難道史官剛開始把李世民玄武門寫成十惡不赦，經過李世民「改史」，才改成殺兄逼父？有人信嗎？」
石開道︰「反正他們就會認為李建成千古第一太子，李淵千古一帝，楊廣萬古一帝，只有李世民徒有虛名。」
「這就有意思了，萬古一帝把一個大一統王朝敗完了，千古第一太子，加上千古一帝李淵被李世民這個徒有虛名的人一鍋端了，這找誰說理去？」
「李世民這個菜貨，一不小心搞出個貞觀之治。」
「他又一不小心橫掃東突厥（滅國）、西突厥（驅逐）、鐵勒（滅國）、吐渾（滅國）、高昌（滅國）、焉耆（滅國）、龜茲（滅國）、吐播（驅逐）、印度（滅國）、高句麗（驅逐），為何李世民這麼菜呀！」
石開道︰「他們會說李世民掘墓魏征。」
秦明道︰「首先，要明確一點，那就是魏征的墓碑是誰寫的？那是李世民自己寫的。」
「帝親制碑文，並為書石」（《舊唐書》魏征傳）。」
「因此，李世民後來推倒魏征墓碑，意思是收回自己寫的碑文。至于推倒自己寫的碑以後，魏征後人如果願意再找人重寫別的碑文，完全可以去找，李世民並未禁止。」
「那麼李世民為什麼這麼做呢？」
「因為魏征魏征秘密推薦杜正倫和侯君集，結果呢，這兩個人都卷入了太子李承乾的謀反。」
「其次魏征把一些資料給了褚遂良，什麼資料呢？「前後諫諍言辭往復」，這在唐朝是一種犯罪行為，屬于「漏泄禁中語」。」
「李世民對魏征的懲罰屬于什麼性質？一是推到了他自己寫的碑，二是悔婚。」
「魏征犯錯沒有？犯了！而且這錯還是個大錯，換個皇帝，意圖謀反這個大罪已經扣到魏征和整個魏家頭上了。」
「其二，犯錯該不該罰？該罰！那怎麼罰？走程序，按唐律定罪？那是大罪，魏家討不到好。」
「但是李世民沒有罰魏家人，魏征的爵位「鄭國公」，由魏征的長子魏叔玉妥妥的繼承了。魏征的四個兒子，有三個官品都很高，魏叔玉官至光祿少卿；魏叔瑜官至潞州刺史，魏叔璘官至禮部侍郎。發展的都挺好的。」
「最後，即便是那個被推倒的碑，後來李世民又下令重新立了起來，李世民征討高句麗回來後，「命馳驛祀征以少牢，復立所制碑，召其妻子詣行在，勞賜之」。」
「重點是李世民沒有掘墓，沒有掘墓，沒有掘墓，而是收回自己寫的碑，並且善待魏家後人，還重新打自己的臉，給魏征再立碑。」
石開道︰「你說這些都沒用，該懷疑的人還是會懷疑。」
「他們會說，歷史上有秦朝麼，你憑什麼認為有？你去過麼？你說司馬遷寫了《史記》，司馬遷難道有可能不是在騙你麼？或者他自己也被騙了？」
「你確不確定自己是親生的？就算你是你爸親生的？你確定你爸是你爺爺的爺爺親生的麼？」