由于最新章夾帶了部分作者的二設私貨，這里特別說明一下，文中三代的行為模式與行為動機是作者在原著已提供的信息的基礎上進行二次加工得出的結論，只是闡述一種可能性，作者沒把自己當ab，本書也不是火影公式書。
其次，關于「陰謀論」。
陰謀論指人們對那種經常認定重大事件背後一定有不可告人之陰謀詭計的認知方式的概括，也可以說，陰謀論是一種認知方式，這種認知方式總是認定重大事件背後一定有不可告人的陰謀詭計。
換言之，這本身是個帶消極意味的詞，隱含著對主流的叛逆。
評論區討論的格外熱鬧，我這里也大致表個態。
筆者所厭惡的所謂陰謀論，是指在缺乏現實依據與完整邏輯鏈條的情況下，以放大人性陰暗面的方式美化或丑話作品中的人物。
這其中三代目可謂是近來議論的重災區。
事實上對從97年開始閱讀漫畫，或者從連載初期開始觀賞動畫的觀眾來說，我個人對日斬並沒有那麼深刻的惡意。
誠然，長篇連載導致的前後邏輯矛盾讓有些疑團難以解讀。此時把鍋甩給某個有名有姓的角色是最輕松的做法。
但某些人既然要用政治斗爭的丑陋抨擊角色，就不能無視政治斗爭的基本規則——利益交換，以月兌離邏輯的方式輕飄飄的輸出自己的觀點。
換言之，作者接受某些同人文中對三代火影的批判——前提是你能給出一套令人信服的事情發展脈絡。
三代嫉賢妒能，為了穩固權威迫害四代遺孤？
拿出內在利益交換的依據來啊。
四代目本人不就是猿飛力排眾議扶持起來的嗎？
哪怕你多轉一道彎，說三代扶植四代和團藏選大蛇丸上位一樣，是替自己找傀儡，這也算是有點水平。（也只是有點而已…這里不展開了，但相關說法明顯講不通）
可某些人就是空口白話，單純以某某是個壞人，太子過得好慘來抨擊三代目，我覺得這是欠妥的。
因為如果要引入權利斗爭的概念，明明還有更靠譜的解釋方案。
至少對本書而言，所有人物進行決策前都至少要有兩到三點行為動機作為支撐。
最後，還是感謝廣大書友的討論。
真理越辯越明，靈感有時候就是這麼來的。