古董收藏這玩意吧，說實話，對王洛來說真的只能當做一個愛好，他只是喜歡感受以前文物的那種歷史底蘊，要是讓自己收藏的話真的就沒意思了，或許有人會說，把這文物收藏起來，可以在以後賣錢啊，呵呵，以他的能力，現在里改開還有十幾年呢，那時候什麼能力都能升到頂級，什麼都可以賺錢，非要費勁巴力的收藏一些不能吃，不能喝的東西干嘛啊，別說什麼收藏夾之類的話，收藏家才多少人呢，要不是為了金錢，你看看他們收藏這些做什麼，賣出去了那叫文物，賣不出去的就是死物，都不如黃金來的實在。
後世的各種文物收藏熱感覺就是人為炒出來的，為什麼要抄這玩意啊，還是價格那麼高，很簡單啊，為了讓資金流動起來啊，有錢人的錢都握在手里，你讓他們去投資實業啥的，他們覺得沒多大意思，費勁巴力的不討好，但資金不流通握在手里不是辦法啊，要不投資房地產，要不就另找一個媒介，而文物這玩意就恰好卡在這個點上，所以啊，文物就人為炒作起來了。
如果有一天，全世界都禁止文物買賣，蘇富比、佳士得、保利、嘉德等拍賣行全部強制關閉，文物變得一分錢不值，只能放在博物館里供人欣賞。
會感到遺憾嗎？恰恰相反，王洛會非常高興，因為終于不用頭疼現實問題了，文物也終于回歸了它本身純粹的文化屬性，大家都站在同一起跑線上，公平帶來的就是心態上的平和。
真要是較真，後世民間收藏之所以面臨很大困境，就是因為從來沒有「公平」過。
後世曾經在一次春拍時，一件南宋湖田窯牡丹紋梅瓶拍出了2507萬天價，打破了湖田窯的最高拍賣紀錄，刷爆了瓷器圈，馬都都的觀復博物館還因此特地寫了一篇文章大書特書。
後來听說圈內人爆料，貨主是一位灣島藏家，2015年的時候在內地發現了這件湖田窯，那位原貨主是一位民間藏家，因為沒有渠道，萬般無奈之下，才把瓷器以6.8萬元的價格賣給灣島藏家。
6.8萬和2507萬，內地藏家賣出的價格，不及灣島藏家的一個零頭，你說是什麼原因呢？
後世王洛還親眼見過一個更極端的，有次在參加交流會的時候，見到一位藏友拿出來一堆南宋官窯碎片，是一件完整器摔碎的，原本和館藏的器型一模一樣，是他在一個古玩店里淘到的。現場不少藏友看了都認為到代，連幾位文博專家和古玩商都說可惜。
藏友卻說，這是他親手摔碎的，原來他之前參加了某個三流的鑒寶活動，有好幾位專家都說不到代，氣得他一時沖動干了這件蠢事。然而摔掉之後，其中一位沒听過名字的「著名鑒寶專家」，卻要花6000元把他的碎片全買下。
既然說別人的東西是假的，為何還要花錢買呢？藏友事後想想才覺得不對勁。
這就是當下收藏行業的真實現狀，如果沒有強大的能力和人脈渠道，就算手上的東西再好，也只能被別人撿漏，因為你不知道到底哪個人才是說真話的人。
人類在進化過程中，跨越了野生動物的野蠻，從創造工具和文字開始，就進入了文明的始端。而文物，就是人類文明最大的見證者。
文物本身是不創造實用價值的，但能讓人類可以藉之緬懷過去、激勵將來，因此具有重要的普世價值。而商業時代來臨後，因其不可再生的屬性，具有極強的投資價值，因此文物開始和金錢掛鉤。
怎樣讓一個行業非常活躍，創造出經濟價值呢？就兩個字︰流通。這也是第二個炒作文物的原因。
但民間文物處于事實上的「半封殺」狀態，藏友們玩得那根本不能叫文物，只能叫古玩藝術品或者工藝品。一切拿不出「傳世證據」的古玩，就拿不到合法的「身份證」，尋路無門。
古玩販子會說︰「這都是國寶幫的托詞，真正的好東西拿出來肯定有人要。」可等你真把一件到代的宋瓷拿出來時，你能進得去拍賣行嗎？能入得了會員嗎？能拿出來「傳承有序」的證據嗎？
然後古玩販子又適時地站出來說︰「哎呀，你這東西看著不太對，這樣吧，低價賣給我，反正你自己又找不到渠道。」
在拍賣會上，永遠都是「名人」的東西才是天價，國外「回流」的文物才是正規，民間出來的東西只要不乖乖和他們「合作」，把利潤大頭讓給他們，就不可能得到承認。沒經歷過的人會覺得這話很偏激，但有太多的資深藏友親身經歷過，才明白民間文物賤不如草，因為民間市場根本沒有「流通性」。
除非你只玩清代民國的傳世古玩，否則一旦涉及更久遠的文物，就必須要過「合法」這一關。問題是誰知道在市場淘到的東西哪來的呢？就產生了一個悖論，拿不出證據就「不合法」，永遠賣不掉。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終于有了解決之道，這里下載 huanyuanapp. 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
文物販子在其中就扮演了一個角色，一面打壓民間收藏，一面又從民間大量廉價購買文物，然後經過走私、洗白、編故事、拍賣行刷紀錄等手段，將其變成了「合法」。
這里面有多少販子充當著高端市場的「掮客」，表面上說著冠冕堂皇的話，事實上卻打壓貶低民藏，伺機低買高賣，利潤都被某些群體賺走了。
就像開頭所說，如果文物變得一分不值，反而沒那麼煩心事了。問題是高端市場的「做局炒作洗刷刷」等手段層出不窮，幾乎已經是人人皆知的事情了，那麼民間藏友看到了心里會怎麼想？不是說保護文物嗎？這麼就變成個別群體的「金錢秀」了呢？
如果對專家鑒定進行法律監管，賦予了民間文物的合法流通性，那麼民間藏家就可以放心的購藏文物，不但刺激了經濟，更是將有關文物的鑒賞和傳承代代相傳，這樣的文物保護難道不是更有效嗎？後世幾十年的文物流失有多嚴重大家都看到了，試問「封殺」民間收藏真的有效果嗎？
所以說文物這玩意只能讓它放在博物館里，讓後代子孫了解他的過往跟歷史，而不是一味地當成一件商品來炒作，這一炒作起來，就很可怕，再一個，奉勸各位看到這一章的書友們，謹記一句話，文物古玩這里邊的水可是比想象的還要深，奉勸不了解內情的朋友們千萬別隨便搞什麼收藏，以免被人家忽悠了，想投資的話，最簡單的辦法，就是儲存黃金，什麼房地產啊，比特幣啊，這種人為的炒作千萬別跟風。