1974年12月25日，安保第六條例與憲法行動委員會，要求最高檢查廳對于東京動漫產業協會、日本漫畫家協會，這兩家協會進行調查。
次日，最高檢察廳，檢事總長黑川宏務，宣布︰
開啟對「東京動漫產業協會」、「日本漫畫家協會」、「右翼ソ武斗派議員」、「日本電視放映理事會」、「NHK」等二十八家機構、企業、協會，進行特別調查。
12月29日，安保第六條例與憲法行動委員會，委員會常務岸信介，正式向最高裁判所遞交訴狀，要求最高所裁定《日本國和美利堅合眾國之間的安全保障條約》符合法律流程。
並且，要求最高裁判所，裁定當前社會動蕩局勢，符合「安保條約ソ第六條例」法律生效條款。
…………
安保第六條例與憲法行動委員會的行動，激起了全日本民眾ソ怒火。
《產經新聞》用小野田寬郎的講話內容，作為當日的頭版頭條。
「第二次安保斗爭！開戰了！」
…………………………
1975年1月1日ソ凌晨，大晦日「除夜」。
超過了十萬人聚集在日本最高裁判所的外頭，將它團團包圍。
人群中有許多年輕的學生面孔，他們站在第一線，隔著圍牆及鐵門，和警察對峙著。
右翼武斗派ソ小野田寬郎議員，在最高裁判所門口發表演講，接著率領了一萬多人，展開突擊行動，沖破了最高裁判所ソ大門和警方發生激烈沖突。
成為「第二次反對安保條約」行動中的第一波高峰。
…………………………
這次抗爭成功引起了外界的關注。
無論是中立ソ朝日系媒體、右翼新聞媒體，還是東電系媒體，全都長篇累牘的繼續報道。
東京電視台衛星ソ海外頻道，用華語、韓語、馬來語、泰語、越語、印尼語、緬語、寮語、英語、阿拉伯語、法語等二十四種語言頻道，全球進行事件追蹤報道。
路透社、法新社、BBC、塔斯社、新華社、、美國聯合通訊社的大量記者們，全都齊聚東京都市圈。
釜⑩崎勞動ソ聯盟秘書長，多本熊二議員，帶著釜⑩崎勞動ソ聯盟的兩位議員干部，負責記者團們的接待工作。新選組調集五個番隊，負責記者們的安全，每個記者都有一位新選組戰斗員，擔當向導和安保工作。
………………
一開始，很多人並不贊同小野田寬郎過于激進的舉動。
美國駐日大使館在當天發表聲明，嚴詞批評小野田寬郎玷污了最高裁判所的殿堂，踐踏了日本國的司法尊嚴。
就連中立的朝日電視台都出面譴責，擔心暴力抗爭的社會觀感不好，可能引起反效果。
隔天，黑川宏務帶著檢察官們，搜索了小野田寬郎的右翼武斗派ソ總部。發起抗議活動的領導團隊，有兩位右翼議員ソ助理，遭到逮捕。
不過，面對批評聲浪和官方追殺，小野田寬郎沒有退卻。
1975年的1月15日，右翼武斗派ソ成員接到消息，岸信介準備前往美國大使館，向美國人尋求支持。
右翼ソ武斗派們在半夜沖到美國大使館門口示威抗議，大批人群塞滿了門口的道路。學生們自行車、垃圾桶、消防水泵，組成個路障，打算阻止岸信介打到美國大使館。
但抗爭沒有成功，在大批警力出動的情況下，岸信介還是按照他的計劃，達到了美國駐日大使館。
相較于小野田寬郎的武斗派系ソ激烈抗爭，釜⑩崎勞動ソ聯盟采取的手段明顯和緩許多。
有人發起連署活動，收集簽名；也有人發動游行請願，向最高裁判所施壓；
只是這種過于溫和的行動，不可能達到任何成果。
當外界批評小野田寬郎激烈的行動策略。
但事實就是，秩序井然ソ游行活動，只是大拜祭，跟新年ソ寺廟進香團，沒有兩樣。
………………
更糟糕的事情，是東京電視台ソ新聞部，進行的民調，支持和反對的「第二次安保斗爭」的比例，大概各佔了兩成多。
不贊成的人，多是出于對駐日美軍，可能把日本拖入兩大陣營ソ核武戰爭；
而贊成的人，則是認為駐日美軍，可以給日本軍事安全庇護。
更重要的是，有高達五成的人，面對詢問，只回答「沒意見」、「不知道」。
換句話說，反安保運動面對的敵人，與其說是熱情擁護駐日美軍ソ支持者，倒不如說是社會上的冷漠與無知。
15年前第一次反安保斗爭ソ失敗，極大挫傷了日本一代人的積極性。
這使得「第二次安保斗爭」的啟動，非常慢熱。
………………
當然，隨著東電系ソ電視台、報紙，還有右翼ソ富士電視台、TBS、《產經新聞》、《每日新聞》的努力宣傳。
已經有越來越多人對駐日美軍存在的合理性，還有「安保條例」的程序正義，開始持有懷疑態度。
但真正讓「第二次反安保斗爭」達到巔峰的，正是安保第六條例與憲法行動委員會的騷操作……