「1917年，我們偉大的十月革命不僅推翻了羅曼諾夫王朝腐朽而殘暴的統治，也推翻了沙皇對這片土地上一百九十四個民族的壓迫，于是，就在十月革命之後短短的一年多時間里，在整個俄羅斯的土地上，便有數十個曾經的少數民族宣布獨立。列寧同志當時所面臨的，就是這樣一種情況，基于此，列寧同志在國家結構的問題上，之所以由最初的反聯邦制，轉變為支持聯邦制，只是在當時背景下，為了得到各民族的支持，而不得不做出的一種妥協。」
「在列寧同志的理念中，不管是建立聯邦，還是發展民族文化和民族語言，亦或是培養民族干部，其目的都是為了實現聯盟的最終統一是的，不管是聯盟憲法中的相關規定，還是我們過去幾十年來所執行的民族政策、干部政策，其最終的目的，始終都是為了保障聯盟統一，換句話說，聯盟的統一才是我們的民族政策以及干部任命政策的終極目標。」
「秉承著我們的憲法，以及我們的民族政策，在過去三十多年的時間里，僅僅是在俄羅斯加盟共和國內部，便出現了十六個自治共和國，五個自治州，十個民族專區，除此之外，至少還有二十六個民族希望能夠建立新的民族專區，還有一個猶太人希望建立的自治共和國如今，在聯盟的十二個加盟共和國內部，存在著民族主義、離心主義叛亂，在至少六個加盟共和國內，存在極端民族主義組織，換句話說，我們的憲法和民族政策已經執行了三十多年，但似乎距離聯盟統一這個終極目標，越來越遠了，我們有理由反思，我們的民族政策以及干部任命政策是不是出現了問題，列寧同志當年所提出的有關民族問題的建議和立場，是不是已經完全，至少是部分性的過時了。」
大克里姆林宮，弗拉基米爾大廳，聯盟中央主席團全體會議的會場上，維克托以中央主席團執行局委員的身份做了有關聯盟民族問題的重要報告，向聯盟各個加盟共和國所存在的民族主義、分離主義傾向，打響了批判的第一槍，同時，也正式打響了聯盟清算黨員干部民族化問題的第一槍。
正如維克托之前所猜測的那樣，性格強硬且脾氣暴躁的斯大林同志，在了解了波羅的海三國的民族狀況之後，整個人都被激怒了，他不僅咒罵了波羅的海三國的民族主義者，還將三國的黨組織貶斥為叛徒、背信棄義者，他認為三國的黨員干部已經完全被極端民族主義情緒浸透了，波羅的海沿岸地區的民族主義武裝叛亂之所以遲遲未能平息下去，就是因為那些叛亂分子的背後，有這些滲透到布爾什維克黨的人在提供支持。
在有關波羅的海沿岸地區的民族問題上，斯大林同志甚至還做出了進一步衍伸，他認為相類似的問題應該不僅僅局限于波羅的海沿岸地區，在聯盟的絕大部分加盟共和國，甚至是某些自治共和國內，這樣的情況都是普遍存在的——由法西斯德國所發動的侵略戰爭，不僅為聯盟帶來了物質上的巨大損失，也在精神層面上侵蝕了聯盟的一部分人，就像是西烏克蘭、西白俄羅斯、克里米亞以及外高加索等地的極端民族主義勢力一樣，他們都受到了德國法西斯入侵的鼓舞，產生了近乎病態的分離主義傾向。而聯盟在贏得了衛國戰爭的勝利之後，將主要的精力都放在了戰後重建上，單方面的強調了經濟發展的重要性，卻忽視了思想領域的重建工作，忽視了對這些民族分離勢力的重視，沒有抓住機會，對戰爭期間顯現出來的壞現象展開清算。
塔讀@告^在線免。費閱&讀！
對于斯大林同志來說，他之所以支持維克托的立場，一方面是因為他對維克托有著足夠的信任，一方面也是因為他意識到了聯盟在民族問題上所存在的政策缺陷，當然，還有一個方面，則是因為對黨員干部民族化問題的打擊，有利于他鞏固個人的政治地位。至少來說，這樣一場運動，能夠在根本上打擊貝利亞的政治勢力，就拿格魯吉亞來說，那些支持貝利亞的貝利亞幫成員，基本上全都是格魯吉亞人。
而對于中央主席團內部那些投了贊成票的人來說，他們自然也能夠從這一場運動中獲得足夠的政治利益，畢竟這樣一場運動，本身就像是對政治權力這塊大蛋糕的重新分割，每一個參與其中的人，只要不是被狩獵的目標，就總不至于空手而回的。
當然，也不要樂觀地認為中央主席團的決議一旦做出，這件事就算是有了定論了，可以預見的時候，此次中央主席團會議所做出的決議，只是一場連續的政治斗爭的開始，它只是風波的起點，並不是重點。