按照音樂制作人協會和宙光博客共同約定的比試規則，從發布作品的最後期限，也就是當晚八點鐘開始，擁有投票權的宙光博客用戶就可以開始投票，投票時間到第二天中午十二點結束。
每個用戶都有三票，可以從方天鷲與任飛一共六首作品里面選取三首不同的歌曲進行投票。
最後，方天鷲跟任飛之間，誰獲得的總票數最高，誰就是獲勝的一方。
于是，從晚上八點鐘開始，這超過千萬人數的用戶里面，就有不少開始動用自己手上的選票了。
任飛這邊，憑借著水平頗高的《夜雨》和《將進酒》，一下子就獲得了不少投票，而《翱翔萬里》也因為有孫慕東的加持而吸引了他的粉絲前來支持。
但情況在方天鷲的《小夜曲》、《但願人長久》還有《歲月如歌》發布之後不久就開始出現了變化。
尤其在九點鐘後，大部分人都已經把方天鷲跟任飛的歌全听過了，不少名人都開始在博客上發表自己的意見。
能投票的只有宙光博客那一千萬的用戶，可這六首作品卻是面向所有人的，即便沒有投票權，也能夠欣賞到這些歌曲，並且發表自己的意見。
鬧得最歡的首先就是那群玩純音樂的，這部分人里面大多都是名氣甚高的音樂家。
之前就在博客上發過文的鋼琴家朗笑月再次更新，對《夜雨》和《小夜曲》分別發表了自己的看法︰
我剛听到這首《夜雨》時，心情是驚喜的。包括身邊幾個好友在內，我們都沒想到任飛這個流行歌創作人竟然能寫出這種水平的鋼琴曲。
《夜雨》是一首走浪漫風格的鋼琴曲，整體的感情基調偏向憂傷。而且它結構完整，層次分明，是一首難得的作品。
另外，我們幾個好友都听出來了，彈奏這首《夜雨》的正是國內有名的鋼琴演奏家杜偉鵬先生。杜偉鵬先生于鋼琴演奏上的造詣是無需多言的，有了他的演繹，這《夜雨》的發揮也越發動人。
所以，我們當時都覺得，單單在鋼琴曲這道題的比試上，任飛已經贏了，我們甚至沉迷在討論《夜雨》的結構還有杜偉鵬先生的彈奏手法里，好久之後才想起方天鷲還沒發布他的鋼琴曲。
然後，我們就听到了《小夜曲》。
真的，大家或許很難理解我們第一次听完《小夜曲》後的感受。如果說《夜雨》給我們帶來的驚喜，那《小夜曲》對我們造成的沖擊就是石破天驚！
我們大半輩子都在研究鋼琴，面對歐洲那些被捧上神壇的已故大師，面對他們那些流傳了幾個世紀的名作，我們一邊敬畏傾慕，一邊又在期待，我們國內什麼時候能出一個這樣的大師？什麼時候能出一首這樣的傳世名作？
我知道，鋼琴並非我們的傳統樂器，我們需要更多時間去沉澱，去積累。但是，我們多希望國內能有一首足以震驚全世界的作品！
我們也嘗試過，只是鋼琴藝術這條路入門容易，想攀上高峰卻是太難了。
我從來沒有想過，我們翹首以待的作品，會出現在兩個流行歌創作人的比試里。
沒錯，我說的就是《小夜曲》！
小夜曲本身是一種音樂體裁，是一種用于向心愛的人表達情意的歌曲。
而方天鷲先生的這首《小夜曲》也是如此，不過在我們看來，這首《小夜曲》不僅僅是一首鋼琴曲，還是一首詩歌。我們甚至還能從里面找到一些詩歌的結構痕跡，這完全就是詩歌和鋼琴曲的融合！
不得不提的是，這首《小夜曲》的彈奏者，在彈奏水平上完全比不上杜偉鵬先生，我猜測彈奏這首《小夜曲》的應該就是方天鷲先生本人了。
雖然在彈奏技巧上有所遜色，可是《小夜曲》本身並不是一首彈奏難度太高的作品，也不一定需要用到太高深的彈奏手法。而且方天鷲先生的彈奏風格，給我們的感覺是浪漫又隨性，在表達感情時很容易感染听眾，因此這首《小夜曲》的效果並沒有受到彈奏水平的影響，反而多了幾分率真！
至于《小夜曲》的作曲水平，我能說一句，僅憑這首作品，方天鷲先生就能躋身國際鋼琴作曲大師之列！
我們後來致電給我們的老師，也就是中央音樂學院的譚聞道老師，讓他也听听這首《小夜曲》。
老師跟我們的意見是一樣的，他同樣認為這首《小夜曲》的高度足以寫入世界級名作之列。老師也很高興，國內終于能有這麼一首作品，能跟歐洲那邊的傳世名作並肩了！
所以，《夜雨》好不好？好！
《夜雨》非常優秀，但它的水平只能用精品來形容。
可是《小夜曲》，我只能說，任飛輸得一點都不丟臉。譚聞道老師說了，單從作曲這方面，就算換了是他來跟方天鷲先生比，也同樣會落敗！
誰讓他踫上的是這種足以流傳世代的作品呢？
……
朗笑月這篇文章很快就引起了巨大的反響，對普通人來說，要分辨《小夜曲》和《夜雨》誰優誰劣其實並不容易，在很多人听來，這兩首鋼琴曲都很悅耳動听。
也只有在這方面有深刻的鑒賞能力，或者像朗笑月這樣的音樂家，才能輕易听出這兩首鋼琴曲的水平高低，並且說出個所以然來。
而這群音樂家們的意見都異常統一，一邊倒的支持《小夜曲》！
因為在他們看來，《夜雨》跟《小夜曲》的區別太明顯了，簡直就如瑩星與皓月之間的對比。
這就給缺乏足夠鑒賞能力的普通人起到很大的帶頭作用了，尤其朗笑月本身就是國內知名的鋼琴演奏家，他那位老師譚聞道更是輩分極高的鋼琴大師，成名已數十年，曾多次到國外舉辦演奏會。現在國內這群年輕一代的鋼琴家，超過一半都是他的門生。
就連那個被朗笑月說穿了幫任飛彈奏《夜雨》的鋼琴名家杜偉鵬，都在博客上發文表示《小夜曲》是多年不遇的名作。
于是，絕大部分人都把選票投給了《小夜曲》，就算是不懂鋼琴曲的人，都迫不及待的選擇支持《小夜曲》，好像落後半步都會被別人嘲笑他沒有音樂素養似的。
然後就是《將進酒》和《但願人長久》這兩首歌了。
為《將進酒》演唱的是國家一級歌唱家洪慶陽，本身就在國內擁有眾多歌迷。而且《將進酒》的編曲一點都不差，說得上是一首優秀的作品。
但是，除了洪慶陽的歌迷，或者喜歡這種古樸大氣的曲風的人之外，較為年輕的人都不怎麼喜歡《將進酒》，而是偏向了《但願人長久》。
因為《但願人長久》的編曲更為通俗易懂，演唱者圓潤細膩的聲線也更能打動人心。
不過，即便是洪慶陽的歌迷，很多人都把票投給了《但願人長久》。洪慶陽雖然唱得好，但他們還是更喜歡《但願人長久》。
博客上一位作曲家說出了其中的緣由︰
我從小就喜歡經史子集詩詞歌賦，以至于在進入作曲這個行業之後，個人風格都偏向古典。
為古典詩詞重新編曲，這道出自音樂制作人協會的題目簡直深得我心。多年來，我也曾經做過這方面的嘗試，寫了幾首作品出來。但這些作品都顯得很不成熟，所以我從來不敢拿出來獻丑。
這種為古典詩詞重新編曲的嘗試難不難？
難！
就如之前有位同道中人說的那樣，難就難在曲調要和詩歌本身的意境相互契合。
任飛對《將進酒》的編曲好不好？
好！
如果沒有方天鷲的《但願人長久》，我會是這首《將進酒》的絕對支持者。
只可惜，既生瑜何生亮？
有了《但願人長久》作對比，《將進酒》編曲的缺點就被無限放大了。
《將進酒》編曲的缺點在哪里？
在于這首曲駕馭不了《將進酒》的詩！
沒錯，這首曲子听起來是大氣磅礡，可比起《將進酒》的意境，還是差了很多。
李白是什麼人？那可是憑一己之力就撐起了半個盛唐文峰的詩仙！這首《將進酒》更是他眾多詩文里成就最高的作品之一！
所以我覺得任飛這次的選材有點不理智了，這首《將進酒》初听時感覺很好，可再听幾次，就會發現編曲跟詩文本身有種生硬感，就好像兩者是被勉強拉在一起似的，俗話說強扭的瓜不甜，道理就在這。
不過任飛這次的表現也算是超水平發揮了，只是不走運踫到了方天鷲這種堪稱妖孽的天才而已。
那麼蘇東坡的《水調歌頭》難道就不是千古流傳的佳作？自然是的。那為什麼方天鷲的編曲就沒有《將進酒》的問題？
在這里我不得不贊一句，方天鷲的選材十分討巧，《水調歌頭》的感情基調要比《將進酒》更加內斂含蓄，也更加柔和一點。
《將進酒》寫的是憂憤狂放，《水調歌頭》則是悲歡離合。
方天鷲的編曲跟《水調歌頭》契合度非常高，大家都知道，古時候那些詞人和曲藝大家對每首詞都有專門的曲調相配，那些古詞並不是念出來，而是由名妓唱出來的。只是發展至今，這些詞牌曲調都失傳了。
而方天鷲的這首《但願人長久》讓我覺得，古時候《水調歌頭》的曲調應該就是《但願人長久》這樣的。
在我看來，方天鷲的編曲跟《水調歌頭》，是情與景融，境與思偕。
這才導致《但願人長久》越听越動听，越听越讓人回味。
還有一點，演唱這首歌的女歌手，我居然認不出來是誰。
我也好奇方天鷲從哪里找來了這樣一位聲含古韻的女子，為他演唱這首《但願人長久》，吐出滿嘴芬芳流長。
……
這篇博文發表之後，大家才明白，為什麼連上了年紀的听眾，甚至洪慶陽的歌迷，都把票投給了《但願人長久》。
到後來，給《將進酒》投票的人，就只剩下洪慶陽那些不問是非只講親疏的死忠歌迷了。