当然，还有比南方三年游击战那边更合适开展游击战的地方，那就是在海南岛。琼崖的游击队简直就是个传奇。他们孤军奋战，从27年一直坚持到了解放战争。这当然和他们自身的坚定意志有关，但同时，也离不开当地各族人民的支持，以及得天独厚的开展游击战的自然环境——海南岛那地方，不用担心严冬，四处都能获取食物。相比之下，东北抗联的失败中确实有自然环境的因素啊。
所以说，游击战也是要看开展的环境的，热带雨林其实就是一个较为合适的地方。当年，越南人在那里开展游击战，和美国本身直接对抗。神出鬼没的越南游击队让美国大兵大吃苦头，依靠游击战，越南战争从此成为了美国人痛苦的回忆。当时美国国内民众频频举行反战示威活动，好莱坞在之后也拍摄了很多关于过于越战题材的反战主义的电影。这一定程度上就是因为那令人窒息一般的长期林间战斗是美国人之前所未接触的。
如今网上有些人推崇**，他们喜欢说，靠八路的游击战打不跑日本人。但是问题是，**的正面战场表现的太糟糕啊，一直到1945年还在丢失国土，抗战那么多年没击沉日本一艘航母一艘战列舰……八路的游击战打不跑日本人，反过来靠**的正面战场就能打跑日本人了吗？
事实上，八路军的游击战，是属于**同志的持久战战略中的一部分。游击战并非像某些不通军事之人以外的那样只是小打小闹，无关大局。事实上，西方兵圣克劳塞维茨，对于游击战有着极高的评价。而反过来，通过阅读他的《战争论》。也会得到一个结论。那么就是按照这位西方兵圣的观点，在中国抗日战争的环境下，该有多么的需要开展游击战，该是多么的重视游击战。而**同志所坚持的持久战，又是多么的正确。
要知道，**同志可不是某些人说的那样的土包子。当时，西方新学大量的登陆中国。无数有志青年纷纷踏上了学习西学的道路。**同志也不例外。在那段日子里。甚至连练武增强体魄这件事情上，**同志都选择了学习西洋拳击，西洋剑术。对于其他西方体育运动如乒乓球，足球等等。他也玩的很好。他在当时，就是这样一个连体育运动都非常西化的人。一点也不像那些自由派知识分子所说的那样，是个土包子。对于西方各种学术书籍，他在少年时代就看了好多。而克劳塞维茨的《战争论》则是他在后来补充学习的——恰恰就是在抗战之前（在红军长征到达陕北后，**为总结中国革命战争的经验读过克劳塞维茨的书），在他提出《论持久战》之前。可以姑且认为，他的《论持久战》是得到了克劳塞维茨这位西方兵圣的启迪的。毕竟从1938年初**同志在延安写过读《战争论》的读书日记；在写《论持久战》时，他对克劳塞维茨《战争论》中“战争是政治的继续”、战争目的论及战争“盖然性”理论等作了批判改造和发展以及他还专门组织过克劳塞维茨《战争论》研究会都可以说明他对这位西方兵圣的推崇。
克劳塞维茨的著作《战争论》中，关于游击战的内容出自于第二十六章。题目到不是游击战而是《民众武装》。其内容在一般通行的译本上说的也不是游击战。而是用了“民众战争”之类的字眼。按照他的描述“这种抵抗的效果象物质的蒸发过程一样，取决于面积的大小。面积越大，民众武装同敌军的接触越广泛，也就是敌军越分散，民众武装的作用就越大。民众武装象暗中不断燃烧着的火焰一样破坏着敌军的根基。民众武装需要经过一定时间才能取得成果”
这简直就是在说抗日战争中的游击战嘛！同时。克劳塞维茨还给了五个所需要的条件，分别是：：(1)战争是在本国月复地进行的；(2)战争的胜负并不仅仅由一次失败决定；(3)战区包括很大一部分国土；(4)民族的性格有利于采取这种措施；(5)国土上有山脉、森林、沼泽，或耕作地，地形极其复杂，通行困难。
这简直又是在说中国在抗日战争中的情况嘛！！！
别看国民党那帮人看起来衣装笔挺，又是开舞会又是先生太太，表面挺洋气，其实真正西方的精华没学到多少。他们要是懂得克劳塞维茨。也就不会在抗日战争中做出只依靠军队抗战,而月兑离人民群众的片面抗战路线了。同时，也就不会对于某些会战那么看重以至于过于消耗实力了。
而反过来，八路军以及我党领导下的其他武装力量，也决不是什么游而不击。恰恰相反，他们遵循了那位西方兵圣所说的道理。克劳塞维茨说得好“民军和武装的民众不能而且不应该用来对抗敌军的主力，甚至也不能用来对付较大的部队，它们不能用来粉碎敌军的核心，而只能从外部和边缘去蚕食敌人的军队。它们应该在进攻者的大部队没有到达的战区两侧地区起来反抗，使这些地区完全摆月兑敌人的影响。它们应该象密集在战区两侧的乌云，紧跟着前进的敌人移动。……反抗的火焰就会以燎原之势蔓延，最后烧到进攻者的基地，烧到他的交通线，并破坏他的生命线。”
除此之外，他在《战争论》中的许多地方的观点，简直就好像他是一个穿越者，在指名道姓的对着国民党的片面抗战路线进行批判一样。作为真正的穿越者，谢尔盖的一大有利因素就是他在地球上所积累到的知识。而那些知识种，也包括军事方面的知识。虽然说因为战争的情况不同，造成了某些地方不再适用。但是大体还是没差的。可以借鉴的。