不得不說覺得學生會長不真實的人才是真正有識人之明的少數。遠阪凜在學校里的樣子是裝出來的這點沒人比萊維更清楚。而以她那精湛的演技，又偏偏能一絲不苟堅持了那麼多年。還能看穿她真面目，卻又沒有利用任何特殊能力的人，的確是值得稱贊，是個人才。
比如凜的同學柳洞一成，就早早看清了這位學生會長的真面目，甚至還暗中提醒過萊維不要被凜的外表給騙了。雖然當時那名少年的暗示讓萊維有點啼笑皆非，但也必須承認柳洞一成不光外表讓人看著覺得是個文質彬彬的秀才，內里也的確有著不俗的水平，遠不是同年級的一些還比較幼稚的同學們可比。
「欺負你？如果學校里真有人欺負你，那我想也肯定是你故意引導出來的。到時候真弄出那種事，可別怪我這個老師視而不見。」
朝倉涼子還能被普通學生給欺負了？即使她不是什麼資訊統合思念體制造出來的什麼界面什麼終端，就憑她這一個學期展露出來的能力，怎麼也不至于在學校里受到普通同學的欺凌。
站在萊維這樣一個教師的角度，說那種話或許讓人覺得不負責任、不符合他的身份。但他必須承認，即使在當下校園欺凌事件非常嚴重的環境里，在一所學生普遍成績比較好的學校里仍然會受到欺凌的學生，往往都是個性懦弱、內向、孤僻不合群，甚至行為舉止本就有些怪異的學生。
萊維這麼說當然不是把錯誤推給受害者。也不是什麼所謂的可憐人之必有可恨之處的狗屁邏輯。他只是站在旁觀者的視角，不帶感**彩的以欺凌一名學生的‘成本’來分析這種現象的成因罷了。
如果欺負一名同學很可能給自己帶來不好的後果，那麼會這麼做的人就得事先考慮好結果。那些不良少年里笨蛋不少，但笨蛋不代表完全沒有腦子。反而有些不良少年因為從小到大‘經歷豐富’，比普通學生往往更擅長權衡利弊。
畢竟大家又不是有著夸張的血海深仇，有誰那麼傻非得拼著把自己也搭進去，就為了欺負一下大多數僅僅是‘看不順眼’，實質上很可能就連沖突矛盾都沒發生過的一個同學？
就像不良少年聚眾斗毆，也沒人會隨便挑上那些公認不要命的家伙當對手。即使自己這邊人多勢眾，被對方揪住一個硬是要同歸于盡，誰又敢保證自己就一定不是那個被同歸于盡的倒霉蛋？正如同電影里的銀行劫匪往往單憑一個人一把槍就能控制住銀行內從工作人員到客戶數量眾多的人質。其實誰不知道只要大家一擁而上，就那一把小手槍頂多開一兩槍就得被奪下。可是具體誰去當那一兩槍可能命中的目標……沒到真正必死無疑的關頭，正常人大多數是沒那個勇氣在還能活下去的情況下冒那麼大風險的。要不為什麼英雄之所以會被稱為英雄？
不良少年自然絕不是什麼英雄。可是像學校里那種明顯不光是個死讀書的書呆子。除此之外各方面工作能力，交流能力都非常強。跟老師學生關系都非常好，非常深得大家信任的那種學生，一般人得多傻才會想把欺凌的目標放到他們身上？
尤其是二中的所謂不良少年又不是真的連老師都不怕的流氓。敢欺負人也都是建立在對方懦弱膽小到根本不敢告訴老師的前提之上。要是對方向老師報告，就連春原陽平這種二中‘一霸’不都只能乖乖的灰溜溜的認慫麼？
就從春原陽平這種人都能被當成校園惡霸的水平，就能看得出二中究竟是一所多麼和諧多麼太平的優秀學校了。
「什麼嘛，做老師的原來還可以這樣毫無根據的就污蔑自己的學生的嗎？你們人類的國家之前就算是恃強凌弱，不也至少要找個說得過去能讓自己相信的借口嗎？像是一小瓶洗衣粉什麼的……」
拜托，但凡知道真相的人，有人能把這女人給當成真正的學生去對待嗎？如果把朝倉涼子是天外來客的身份公布出去，萊維敢說整個學校里還能把她當做一個學生的老師，也許就僅僅只有他跟鬼冢英吉兩個這話听著像是夸初中部那位鬼冢老師似地？不過的確那個都當了一年老師，外表看起來依然像極了一個街頭流氓混混的男人，確實就是整個二中里毫無爭議的最能貫徹教師精神的一個人。盡管如果以數字化標準化的學業成績來做考核，鬼冢英吉的能力別說不及格，沒準還是會把某些學生的成績帶的更差的負數！
「你還真是什麼新聞都看，不過話說回來，那件事的真相到底是怎麼樣的，听起來你好像知道？」
雖然朝倉涼子明顯在瞎扯，不過她說到的這個事情萊維倒是稍微有那麼一點興趣。那是前些年一個軍事大國找了個理由出兵攻打另一個國家的事情。當時那個軍事大國出兵的理由是發現了對方擁有並使用大規模殺傷性武器，違反了這個那個公約不遵守人道主義等等。最後拿出來作為證據的則是一些裝在試管里的不知道具體是什麼的粉末。
像這樣的大新聞，萊維這種每天都有看新聞習慣的人自然不會不知道。但是萊維所謂的看新聞習慣，就真只是個簡簡單單普普通通的‘看新聞’。
麥道威爾家每天慣例的晚飯後，大家都聚在客廳電視前開著電視。然而在這種時候那台開著的電視絕大多數時間起的都只是一個‘背景音樂’的作用罷了。家里真正認真看電視上節目的人不多，萊維所謂的看新聞也只是大多數時間注意力並不在電視上的‘看’。
不過盡管只是沒怎麼去注意的看，萊維分心多用的能力下新聞里播報的東西大多數他也都能記到腦子里頭雖然不知道什麼時候忘掉。