發表人︰哈啤beer
發表時間︰2012－4－721:22:57
冰凍三尺非一日之寒
這次事情是一部分書友情緒長期累積後的集中爆發。
也可能混有噴子，但應該是少數。
書友主要分四種︰
1、死忠。忠于作者，不管怎樣都挺作者，也挺作者的作品。
2、老書友。長期看書，不問作者只看作品，覺得作品好，相對對作者也會有好感。這類人看書多，嘴刁，挑剔，但對作者沒惡意。對書有意見的也是這類人居多。
3、打醬油的。無聊上網看書打發時間的，什麼書都看，熱鬧過癮就好。圍觀看熱鬧的這類人居多，潛水的也是這類人多。
4、噴子。惡意攻擊作品及作者，分損人利己和損人不利己兩種。損人利己是有利于自己喜歡的另一部作品或作者；損人不利己是就是激化矛盾，把沖突加劇，就是圖一個好玩。
本次事件主要是老書友和死忠之間的沖突。
表面看是為了某一情節看法不同，實際老書友長期累積的不滿情緒集中爆發。
不滿情緒來自于老書友對作品創作的要求與作品本身實際發展的差距產生的矛盾。這個矛盾不解決，可能還會再有。
老書友認為這本書有部分內容太水，有部分人提出來了，有部分人忍受了，但這種情形不是一天兩天，也不是一個兩個，雖然沒有大的爭論，但小範圍的辯論還是有。
遮天到底水不水？哪里水？
認為水的主要集中在幾個方面︰
1、打斗描寫重復。
2、小人物挑釁型對話重復。
3、人物類型重復。
平心而論，先說打斗
遮
天打斗場面描寫不錯，挺精彩的，每一場單拿出來跟別的書比都不錯，但多場打斗放在一起確實有不少相似的描寫，最典型的主要有︰一個金色大手抓或拍；掃平山
頭；黑色長發隨風飄散；渾身毛孔吞吐著精氣。看久了、看多了，老書友難免會覺得水，會提意見，但提意見是為了看到更多精彩五花八門的打斗，不是為了攻擊。
再說小人物挑釁，這是一種打斗前的熱場，可以推動角色和讀者的情緒，在某種程度上也可以解釋角色為什麼這麼做的因由，這種寫作方法是挺好的一種寫法，但是再精彩的表現手法也要多種穿插交替，才不會覺得單一。
最後說說人物類型。
基
本書里的主角都是成長型的，主角在成長過程中會遇到形形**的對手或人物。主角弱小的時候多遇到憑借力量以大欺小的對手，因為主角那時候微不足道，死了就
死了，沒人會多說什麼；主角注定了要與眾不同，這種與眾不同常常表現在潛力或者說是成長力上，這時會吸引一些人或勢力想要投資在主角身上或與主角建立共同
利益的聯系，但這時還是少數；隨著主角不斷成長，關系也越來越清晰，主角一派會越發壯大，與敵對勢力也越發分明，但中間往往會有一些背叛與策反。
本書中主角弱小時遇到的確是以力欺人的，但主角成長一路上遇到的敵人幾乎沒怎麼變換敵人類型，都是狂妄自大以力欺人的類型，所以老書友會覺得單一。
基于上述幾點，老書友的情緒一點一滴的累積下來。
本次爭論本來是老書友提了一點意見，但遭到反對後累積的情緒集中爆發了。
老書友認為這是問題，提意見是為了是作品更好，是好意。
死忠認為這根本不是問題，你卻揪著不是問題的點不放，那就是來找茬的。
老書友就會認為，明明是問題，你不承認就算了，還把好意說成惡意，把善意的書友歸類為噴子，情緒就爆發了。
雙方都沒錯，也都有錯。
死忠有排斥不同意見的傾向。寧可要純粹的鐵桿，也不要有反對。
老書友的問題也很大，表現在幾個方面︰
1、作者畢竟是人，不是神，不可能面面俱到。老書友其實內心有把作者神化的傾向，或者說希望作者成神而要求過高。他就是那個樣子了，你還想讓人家怎麼樣？
2、不同人審美觀不同；同一個人不同時期審美觀也不同。拿我自己來說，小時候看的書覺得很好看，前些時候從網上找到，重看，覺得很幼稚，這麼明顯的邏輯漏洞，怎麼還會喜歡呢？可是在重看之前，那本書在我心中一度分量不輕，那種情感也破壞掉了。
3、
過分追求邏輯的合理性。邏輯對于小說來講很重要。很多老書友包括我在內，都認為小說是在講故事，故事講得精不精彩就看你邏輯合不合理。小時候看書不問邏
輯，只喜歡情節離奇，自己會給出種種解釋來為作者圓，金庸古龍哪個沒有邏輯漏洞，不還是很喜歡，可長大了，就變了。笑話當真了就不好笑了，同樣听故事太較
真也會變得沒勁了。
本來還有很多話要說，但寫到這突然覺得沒話講了，多謝大家耐心看完這些廢話，預祝遮天成績越來越好吧！
文筆不好，有些沒說透，希望大家將就一下。