當然，又有再反過來的例子。也不一定要像美國一樣非常強大才能當黃雀。比如一戰爆發後俄國布爾什維克的力量也不是特別強大。但是卻成功的抓住了機會建立了政權。不得不說，在當時的周圍國家普遍敵視的情況下，在白軍等各方勢力的攻擊下，蘇聯的建立是一個不折不扣的奇跡。你不相信奇跡，奇跡就不會來。而布爾什維克們確實創造了奇跡。粉碎了外國勢力的干涉。
當然，現在的問題是回答那個法師的質疑。
「你問的問題很好。」謝爾蓋說到。他不打算壓制這類聲音。這些魔法師們，大都是冷靜人，思考的比價多，行動的時候顧慮也多。所謂的仗義每在屠狗輩，負心多是讀書人。說的就和這種情況有關。
但是反過來，如果他們確實的學習認識到了某個道理，並且認為那是真理。那麼他們一樣會為此奮不顧身的。他們的情況有點像大學生。而大學生，歷來不就會革命，運動的一大群體嗎？就是更高層的教授什麼的知識分子，也有很多為革命獻身的。
所以，謝爾蓋要把道理說透。這樣才能鼓動大家。
「不過，你覺得知識是力量嗎？」謝爾蓋問道。
「知識就是力量。」那名法師答道。
而其他人則紛紛點頭。
沒錯，知識就是力量這點，對于法師界來說是算是一條定律了。掌握的知識越多，作為一名法師的境界也就越高。這點也是公然的。考評一個法師，很重要的一條不是考驗他能施展幾級的魔法，而是看他懂得的多少。如果說拿一個法師的施法等級來評定他的話，法師們會非常的不滿，並且嘲笑說，自己猜不是那些肌肉蠻子。只考慮力的大小，而不考慮力怎麼用。
拿個非常簡單的例子來說，即便是所能施展的法術比阿茲派德要略高一些。普通的魔法師也不是他的對手。掌握立體施法能力，來源于學習多種魔法施法技巧的知識。
「那麼我可以告訴你們。我們這里就有知識。超出時代的知識。根據之前實戰中的一些情況。我想你們也感受到了。」謝爾蓋如此說道。
那發問的法師點了點頭。確實，謝爾蓋已經向他們展現出來了很多聞所未聞的東西。
「知識帶來的力量是具有壓倒性的。這不僅體現在兩個法師斗法之間。」謝爾蓋侃侃而談。「更體現在兩個不同集團之間較量的時候。大家可以試想一下，當一個集團只會使用石器，而另一個集團已經學會制作青銅器的時候，這兩個集團之間的爭斗會呈現出何等態勢？」
眼見那些法師陷入沉思。謝爾蓋又繼續鼓動說︰「而且，還有更多的東西，會逐步的展現給大家。」
「另一個重要因素就是目標了。」謝爾蓋說「如果目標小。那麼就算力量對比懸殊，也能利用敵人之間的矛盾沖突而達成。比如說之前米德的實力和那兩只小隊相比相差很大，但是用心逃跑卻能逃到現在。我們的目標是建立政權，這並不代表一定要消滅掉維克派或者布恩派。政治其實是一種妥協的游戲。處于零和游戲的情況是很少的。（指參與游戲的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，游戲各方的收益和損失相加總和永遠為「零」。也可以說︰自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等。因而雙方都想盡一切辦法以實現「損人利己」。零和游戲的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。）。）」
一些人眼中，競爭都是零和游戲。但是也有很多聰明人，建立起了雙贏的概念。
維克派與布恩派因為正統的位置之爭。斗爭當然是激烈的。但是布恩卻能和帕薩珊的扎卡利親王達成妥協。而謝爾蓋與維克或者布恩，自然也能達成妥協。
在蘇聯當年，曾經有過「一國建成社會主義論」與「世界革命」之間的爭論。斯大林是「一國建成社會主義論」的主張者，而托洛茨基則支持「世界革命」。
對于這件事的功過成敗，很不好說。「一國建成社會主義論」說到底是右傾保守主義。但是好歹建立起了蘇聯，一度有過社會主義聯盟。只是「一國建成社會主義論」極大地損害了國際工人運動的利益，還影響到了各個社會主義國家之間的關系（甚至于兵戈相見）。並最終有了蘇聯解體，社會主義聯盟分崩離析。
而「世界革命」的觀點則算是左傾冒進，由于這種觀點並沒有佔據上風，說到底也不好評說到底如何。成敗都只是可能。
謝爾蓋認為，步子不要一下子邁的太大。輸出革命搞得太激烈會招來不同國家的圍攻。這點很危險。法國大革命本身是成功的推翻了波旁王朝。但是周圍的封建君主*國家，因為法國對外輸出革命理論的緣故，非常的敵視法國。因為那些國王也都擔心自己的國民會風起雲涌效仿法國的國民起來革命砍掉自己的腦袋。
因此，他們組建起了反法聯盟，同法蘭西共和國展開了一次又一次的較量。法國流的血實在太多了，後來迎來了拿破侖這個皇帝，到最後又是波旁王朝復闢。那段歷史讓謝爾蓋唏噓不已。同時也常常在想，革命很多時候要的是立場堅定斗志強。但是適當的時候進行部分妥協不也可以極大地減少阻力嗎？
謝爾蓋這個人是比較謹慎的，他認為自己不會犯左傾激進主義的錯誤。相反，他時常擔心自己太保守，立場不夠堅定，犯下右傾投降主義的錯誤。
不過，他的話倒是很成功。那些法師都是讀書人，膽子要小一些。還是比較歡迎他的不同布恩派或者維克派戰斗到底，而是視時機妥協的觀點的。