丘吉爾與保守黨黨鞭又聊了一陣，只覺得心中越來越郁悶。四字漢語開始在丘吉爾腦子里盤旋，只是出于最起碼的禮貌，‘既當又立’才沒有說出口。
這位黨鞭老爺嘴上說著外國局勢，明顯是以國內局勢為核心，希望通過各種忽悠糊弄的手段讓中國做出有利于英國現狀的決定。
當然了，黨鞭老爺是用優雅的辭藻表達這樣的念頭。不管辭藻多麼華麗，實事卻沒變。黨鞭老爺根本就沒有考慮真正的戰爭，而是用戰爭的威脅來恐嚇丘吉爾。並且要求丘吉爾用戰爭去恐嚇民眾，調動民眾情緒。
此時，丘吉爾已經下定了決心。便答道︰「閣下，我會盡快發表新的文章。敬請閣下期待。」
黨鞭看著貌似溫順听話的丘吉爾，也不再多說。想來丘吉爾已經明白了問題的關鍵。丘吉爾已經30歲了，也到了該明白事理的歲數。
等黨鞭告辭，丘吉爾刷刷點點寫好了大綱。理了一遍之後，稍加修改，就開始寫內容。
第二天，丘吉爾的老東家《每日電訊報》上刊登出丘吉爾的署名文章。上午，黨鞭拿著《每日電訊報》看完，啪的把報紙摔在桌面上。
丘吉爾根本沒有听從命令，他完全按照自己的意思寫了一篇關于戰爭和自由貿易的文章。
對于戰爭，丘吉爾的立場很明確。英國不接受大周進行的對外戰爭。主張遏制大周的戰爭企圖。
但是在經濟上，丘吉爾支持自由貿易。提出以自由貿易為基礎和大周進行談判。
在文章最後，丘吉爾提出了他的觀點。世界已經被瓜分完畢，任何列強的新擴張，都意味著其他列強的損失。在此時刻，需要一個由英國主導的局面，打擊改變世界現狀的軍事行動。
想支撐這個思路，得靠英國的自由貿易。英國通過提供金融服務，為全世界輸出和平與安全。
身為保守黨黨鞭，議員老爺很清楚保守黨的看法與丘吉爾相反。由于英國最早完成了工業化，獲得巨大利潤。所以英國整體都傾向于自由貿易。
就如大周現在猛烈抨擊的愛爾蘭大饑荒，某種程度上也是英國堅持自由貿易的結果。
愛爾蘭的農產品價格相較英國本島有優勢，英國就從愛爾蘭進口農產品。至于在此之前，英國人已經把愛爾蘭的土地中大部分分給了英國貴族，想方設法的弄走佃農土地，英國人根本不在乎。
在上百年的霸主經歷中，英國發現只要掌握了市場，就掌握了世界。殖民地必須通過英國的市場才能獲得工業品。其他國家也得通過英國的商品貿易與金融服務才能獲得資源。
但是，大周過去30年的快速工業化給英國制造了難題。
比距離，大周控制的暹羅、緬甸本就在印度洋東岸。運輸成本比英國低。大周商品性價比很高，相較價格高昂的英國商品，印度窮鬼們只買得起大周貨。自由貿易讓英國在印度洋殖民地吃了虧。
保守黨的態度從利益出發，一方面與大周糾纏，對沖大周的戰爭企圖。另一方面，英國則拒絕大周的商品進入英國殖民地，保證英國工業的利潤。
丘吉爾就是反其道行之。戰略上用應戰來應對大周的壓力，經濟上卻試圖用自由貿易手段緩和與大周的關系。
這是要翻天麼！
黨鞭甚至沒有去見保守黨大佬，就已經決定要通知丘吉爾‘解除黨鞭’。既然丘吉爾議員這尊神如此之大，保守黨的廟里可真的放不下。
丘吉爾覺得自己並非一個既當又立的人。文章寫完，他就去拜見了自由黨的**，赫伯特•亨利•阿斯奎斯。
阿斯奎斯爵士的第二任夫人馬戈特熱情的迎接了丘吉爾。這位女性熱情、直率。給丘吉爾倒上紅茶，隨即詢問起丘吉爾于保守黨人的關系。
丘吉爾有些心煩，卻也不能說什麼。馬戈特女士乃是查爾斯•坦南特•巴特爵士的女兒，她本人又十分熱衷混社交界。如果丘吉爾讓她不高興，要不了多久，倫敦社交界就會充滿了對丘吉爾的不利傳聞。
「夫人，爵士還在會客？」丘吉爾力求岔開話題。
「是的。最近赫伯特非常忙。不過請放心，他既然和你約好，就一定會來。」
看事情如此，丘吉爾只能耐著性子有一搭沒一搭的與馬戈特女士聊著天。
馬戈特女士雖然以丘吉爾是否與保守黨鬧翻為切入點，聊天的時候卻詢問起丘吉爾作為記者參加戰爭的經歷。
丘吉爾本人最出名的自然是在布爾戰爭的經歷。這卻不是丘吉爾軍校畢業後唯一摻和進去的戰爭。在更早之前，丘吉爾就作為記者歷經古巴起義軍和西班牙殖民者的戰爭，英國與蘇丹的戰爭，以及英國與印度起義者的戰爭。寫下了好幾本關于戰爭的書籍，以及大量新聞報道。
提起這些，丘吉爾並沒有特別昂揚。正因為親自參加了戰爭，丘吉爾知道戰場是什麼樣的。即便是英國面對殖民地民眾的反抗，戰斗也不是一場戲劇。戰爭是真的要死人的。
聊了一陣，爵士的秘書進了客廳，請丘吉爾過去。就見阿斯奎斯爵士正送人出門。丘吉爾與出門的這位稍稍打了個招呼，就目送這位英國的煤炭大亨遠去。
「請進，丘吉爾議員。」阿斯奎斯爵士說道。
身為自由黨**，阿斯奎斯爵士並沒有英國議員們大月復便便的模樣。他容貌清秀，身材清瘦，看上去明顯是一位學者，而非政治家。
事實上阿斯奎斯爵士從政前是一位出色的律師兼報紙撰稿人。一直做到自由黨**。
至于自由黨，前身是1679年成立的輝格黨。1832年議會改革後（見英國議會君主制），輝格黨逐漸轉向自由主義，要求自由貿易和自由政治。1839年，J.羅素開始使用自由黨名稱。1867年第2次議會改革後,自由黨領袖W.E.格萊斯頓4次出任首相。有過非常輝煌的過去。
兩人沒有談各種現實問題，而是就政治立場進行了交流。如果阿斯奎斯的觀點能夠代表自由黨的話，丘吉爾覺得自己簡直是天然的自由黨人。
自由黨相信自由貿易，也絕不回避戰爭。尤其是面對大周的壓力，自由黨並不擔心戰爭爆發。
雖然丘吉爾在面對保守黨的時候，展現出不畏懼戰爭的姿態。此時丘吉爾反倒用質疑戰爭的角度詢問起阿斯奎斯。所提出的問題，全然用了保守黨的說法。
阿斯奎斯不愧是一名出色的律師，他從容的回答著丘吉爾的問題。
「……對于英國來說，要點並非東南亞，而是印度。大周所期待的是奪走印度。我們在東南亞的讓步只會激發大周的野心，既然如此，我們有什麼理由讓出東南亞？」
「……至于戰爭本身，我們英國難道已經失去接受挑戰的勇氣麼？面對西班牙大艦隊的時候，英國畏懼了麼？面對拿破侖的時候，英國退縮了麼？難道當下大周的威脅就比以前更致命？即便真的更致命，為什麼最終的勝利者不會是英國？」
「……哦。丘吉爾閣下，我完全認同自由貿易制度。有人認為自由貿易制度導致了英國的衰落，他們卻不提及維多利亞世代英國同樣執行自由貿易制度，為何那時代的英國就蒸蒸日上。國家的興衰並不決定于某種政策，而是國家自身力量的建設。如果不能發揮出國民的天分，國家就注定衰落。」
「……哦，不，我並不認同保守黨的政策。我們自由黨繼承的是輝格黨的傳統。我們主張自由主義，但是我們絕不會放縱違法犯罪。破壞秩序從來不是自由的一部分。」
丘吉爾與阿斯奎斯越聊越是投機。也不知道喝了第三杯或者第四杯酒，阿斯奎斯問道︰「丘吉爾閣下，要不要來我們這邊？現在的保守黨們早就沒有以前的理念了。他們的保守只是為了守住他們自己的利益。而不是真正的所謂保護英國精神。說起英國銳意進取的精神，或許你這樣自詡于獨立的保守黨人，才能理解這其中的分別。」
如此恭維讓丘吉爾心懷大暢。獨立的保守黨人的確是丘吉爾對外的宣稱。在丘吉爾看來，維持大英帝國的榮光才是真正的保守主義。所以在殖民時代，揚帆海外是英國的保守主義。在打擊試圖建立起歐陸霸權的拿破侖時代，投身戰爭是保守主義。在英國稱霸世界的當下，維持英國主導的秩序是保守主義。
見阿斯奎斯又拿起酒瓶，丘吉爾把杯中殘酒一飲而盡，大聲說道︰「保守主義是在不斷變化，但是保守主義的理念是不會變的。如果保守的只是自己的地位，那就沒資格自稱保守主義！」
阿斯奎斯給丘吉爾的酒杯中倒滿酒，也給自己滿上，對丘吉爾舉起酒杯，「敬保守主義。」
丘吉爾也舉起酒杯，大聲應道︰「只有永恆的利益，沒有永恆的朋友。敬保守主義。」